Решение по делу № 2-1388/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1388/2019

УИД 50RS0050-01-2019-001979-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 октября 2019 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Николая Николаевича к ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,

у с т а н о в и л :

Шилов Н.Н. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа работы.

При разрешении данного вопроса ответчиком не был включен в трудовой стаж период его учебы в Шатурском ГППУ № 35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает отказ незаконным, нарушающем его права и законные интересы, поскольку в период его учебы действовало Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", согласно п. 109 которого указанный период подлежал включению в стаж работы.

Просит включить в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, спорный период трудовой деятельности, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить пенсию с момента его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шилов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области по доверенности Смирнов В.Д. в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с Приложением № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Шилов Н.Н. может претендовать на назначение пенсии на общих условиях по достижении 61 года, а с учетом п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" с 60,5 лет.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (п. 1.2. ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

ДД.ММ.ГГГГ Шилов Н.Н. обратился в ГУ-УПФ Российской Федерации №32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шилову Н.Н. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года. Принято к зачету в страховой стаж 39 лет 06 мес. 29 дней.

В указанный страховой стаж Шилову Н.Н. не включен период его учебы в Шатурском ГППУ № 35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным трудовой книжки Шилова Н.Н. он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил учебу в Шатурском ГППУ (л.д. 16-20).

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а именно, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи, предусматривающей включение в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Таким образом, законом установлен прямой запрет применения законодательства, действовавшего в период выполнения работы или иной деятельности, при определении страхового стажа в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Следовательно, в целях определения права на пенсию в указанном выше порядке период учебы истца в ГПТУ включению в страховой стаж не подлежит.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на назначение страховой пенсии по старости на момент его обращения за ней ДД.ММ.ГГГГ, с учетом достижения им ДД.ММ.ГГГГ 60-летнего возраста и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Шилова Николая Николаевича

о включении в страховой стаж периода учебы в Шатурском ГПТУ № 35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признании права на назначение страховой пенсии и возложении на ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области обязанности назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 г.

Судья                                                            Т.Ю. Хаванова