Решение по делу № 2-784/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-784/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 июля 2019 года пгт. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Пересыпко М.Ю., рассматривая в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Беккер Эммы Александровны к ПАО «Красноярскэнергосбыт» Минусинское межрайонное отделение о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным,

с участием истца Беккер Э.А.,

установил:

Истец Беккер Э.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» Минусинское межрайонное отделение о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> потребителем электроэнергии по договору. 04 апреля 2019 года сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт № 2410601269 и выявлено проложение дополнительной электропроводки помимо прибора учета путем подключения вводного кабеля на отходящие автоматические выключатели без присоединения к счетчику. 23 апреля 2019 года в ее адрес поступила претензия об оплате задолженности за электроэнергию в размере 32283,36 руб. с учетом безучетного потребления электроэнергии. С выявленным нарушением она не согласна, на момент проверки прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию. Просит признать недействительным акт № 2410601269 от 04.04.2019 года о безучетном потреблении энергии.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что истцом Беккер Э.А. исковое заявление подано с нарушением подсудности, местонахождение ответчика - ПАО «Красноярскэнергосбыт» Минусинское межрайонное отделение <адрес> край.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья выносит определение о передаче дела в суд по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Учитывая изложенное, судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Беккер Эммы Александровны к ПАО «Красноярскэнергосбыт» Минусинское межрайонное отделение о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным передать на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко