Решение от 16.01.2020 по делу № 11-3/2020 от 19.12.2019

Дело № 11-3/2020

УИД: ----------

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово «16» января 2020 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Ртищевой М.П.

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 07.11.2019 по заявлению Хайретдиновой Светланы Владимировны об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.02.2018 по гражданскому делу по заявлению Обществ с ограниченной ответственностью «Нептунтомск» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хайретдиновой Светланы Владимировны задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Нептунтомск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Хайретдиновой С.В.

19.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с Хайретдиновой С.В. в пользу ООО «Нептунтомск» в размере 8785 руб.

22.10.2019 от Хайретдиновой С.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением Мировоой судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 07.11.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано (л.д. 38).

В частной жалобе Хайретдинова С.В. просит отменить данное определение.

Считает, что установленный на подачу возражений процессуальный срок не пропущен, так как копия судебного приказа не была мною получена (л.д. 40-42).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, … рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебный приказ выдается, если:

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что 19.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с Хайретдиновой С.В. в пользу ООО «Нептунтомск» в размере 8785 руб.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику 21.02.2018. Конверт с копией приказа вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д. 26). Копия судебного приказа была направлена по адресу: <адрес>, который являлся адресом регистрации должника согласно имеющимся в деле данным (л.д. 5,7).

ДД.ММ.ГГГГ от Хайретдиновой С.В. поступили ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.29-31).

Определением Мировоой судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 07.11.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано (л.д. 38).

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В жалобе Хайретдинова С.В. полагает, что судебный приказ не получала, ссылается на то что работниками ФГПУ «Почта Россия» не были выполнены свои должностные обязанности – ни первичное, ни вторичное извещения о судебной корреспонденции, поступившей в ее адрес, не доставлялось. В связи с чем, о вынесении судебного приказа заявитель не знала и от получения судебной корреспонденции не уклонялась. О том, что был вынесен судебный приказ, заявитель узнала от судебных приставов.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В рассматриваемом случае, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; истек ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье ДД.ММ.ГГГГ - за пределами установленного срока.

Таким образом, оснований для отмены судебного приказа не имелось. Доводы заявителя о том, что копия судебного приказа не была получена по вине ФГУП «Почта России» материалами дела не подтвержден, равно как и довод о том, что о существовании судебного приказа должник узнал от судебных приставов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 07.11.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2020

░░░░░ ░░░░░: