Решение по делу № 22-1643/2019 от 29.05.2019

Судья Кинасов А.Г. материал №22-1643-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 июня 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием прокурора Долининой Н.С.,

адвоката Гречишникова В.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Любимова М.Е. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года, которым

представление заместителя начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Мж.С.А. в отношении

Любимова М.Е., родившегося (дата) в поселке (адрес), ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого (дата) Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного (дата); (дата) Бузулукским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Гречишникова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от (дата) Любимов М.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Заместитель начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) обратилась в Бузулукский районный суд (адрес) с представлением о замене Любимову М.Е. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) представление удовлетворено, не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд указал в постановлении, что Любимов М.Е. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, своим поведением не доказал исправления.

В апелляционной жалобе осужденный Любимов М.Е. не согласился с принятым решением, считая его строгим.

Отмечает, что имеется ряд обстоятельств, которые признаны смягчающими. На его иждивении имеются престарелые родители, несовершеннолетний ребенок. Сам он имеет заболевания, имеет явку с повинной, сотрудничал со следствием, возместил ущерб.

Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.ч. 1-3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Как следует из представленного материала, (дата) Бузулукским районным судом (адрес) в отношении Любимова М.Е. был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

(дата) приказом № л/с осужденный Любимов М.Е. был принят в ООО «***» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

С (дата) по (дата) Любимов М.Е. допустил прогулы.

По данному факту нарушения (дата) Любимову М.Е. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

Осужденный Любимов М.Е. должных выводов не сделал и продолжил допускать прогулы с (дата) по (дата), для отбывания исправительных работ не выходил. Аналогичным образом осужденным были допущены нарушения в январе и феврале 2019 года.

По данным фактам нарушений Любимову М.Е. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведены профилактические беседы.

Таким образом, Любимов М.Е. не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: отсутствовал на рабочем месте, не приступал к работе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный Любимов М.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору, в связи с чем суд и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Таким образом, суд убедился в том, что Любимов М.Е., несмотря на вынесенные ему предупреждения о возможности замены наказания, продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, в филиал уголовно-исполнительной инспекции не являлся без уважительных причин, к работе своевременно не приступил.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, поэтому суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Место отбывания наказания – исправительная колония *** режима назначена судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Тот факт, что приговором суда у осужденного Любимова М.Е. был установлен ряд смягчающих обстоятельств, не может служить основанием для отмены либо изменения постановления. Данные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. В порядке исполнения приговора закон не предусматривает наличия смягчающих либо отягчающих обстоятельств, а тем более применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2019 года в отношении Любимова М.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий      подпись С.А.Чернова

Копия верна: С.А.Чернова