Решение по делу № 2а-979/2020 от 07.05.2020

Дело № 2а-979/2020

11RS0004-01-2020-001173-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по г. Печоре РК о возложении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Воркутинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Холодий А.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Воркутинского городского суда РК от **.**.** в отношении Холодий А.В., как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения - обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания ил фактического нахождения без разрешения ОВД.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на пребывание в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведения, в которых продается спиртное на розлив, в обоснование ссылаясь на неоднократное совершение ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе находясь в состоянии опьянения.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела дело в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика Холодий А.В., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке ФКУ КП-22 УФСИН России по **********, Холодий А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.**г. по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.**г., на основании решения Воркутинского городского суда РК от **.**.**. Холодий А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Холодий А.В. следует, что последний, спустя месяц после постановки на профилактический учет, уже **.**.** постановлением Печорского городского суда РК привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, а также **.**.** постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая, что Холодий А.В., как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты неоднократного привлечения к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Холодий А.В. – удовлетворить.

Установить Холодий А.В. дополнительное административное ограничение административного надзора, установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от **.**.**, а именно:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно, в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

А также обязанность в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020г.

Дело № 2а-979/2020

11RS0004-01-2020-001173-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Печора РК 26 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК о возложении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Воркутинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Холодий А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Холодий А.В. – удовлетворить.

Установить Холодий А.В. дополнительное административное ограничение административного надзора, установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от **.**.**, а именно:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно, в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

А также обязанность в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение будет изготовлено **.**.**г.