Решение по делу № 1-4/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 17 марта 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.

с участием государственного обвинителя (гражданского истца) заместителя прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.

защитника подсудимых – адвоката Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимых (гражданских ответчиков) Малинина А.В. и Седова А.В.

представителя потерпевшего С.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малинина Алексея Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

Седова Александра Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Малинин Алексей Васильевич совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Седов Александр Викторович совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Седов А.В. и Малинин А.В. вступили в предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений с целью получения денежных средств за продажу заготовленной древесины. Для осуществления своего предварительного сговора Малинин А.В. и Седов А.В., не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года, согласно которых граждане и юридические лица осуществляют заготовкудревесины на основании договоров аренды лесных участков, и договоров купли-продажи лесных насаждений и только в конкретном местоположении лесных насаждений, в лесном квартале и (или) лесотаксационном выделе, указанных в договоре, ДД.ММ.ГГГГ Малинин А.В. и Седов А.В. пришли в лесной массив, расположенный у <адрес>, лесного квартала № лесотаксационных выделов № и №, принадлежащий Государственному казённому учреждению Ярославской области «Брейтовское лесничество», относящийся к эксплуатационным лесам, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, Малинин А.В. умышленно, при помощи принесённой с собой бензомоторной пилы модели «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на не оформленных по договорам купли-продажи лесных насаждений, ограниченных столбами и визирами лесосеках № и №, находящихся в лесном квартале № лесотаксационных выделах № и №, принадлежащих Государственному казённому учреждению Ярославской области «Брейтовское лесничество» незаконно спилил 107 сырорастущих деревьев породы «ель», 87 сырорастущих деревьев породы «береза» и 28 сырорастущих деревьев породы «осина», после чего МалининА.С. и Седов А.В. совместно при помощи принесённых с собой топоров обрубили со спиленных стволов деревьев ветки. После этого Седов А.В. вывез незаконно спиленную древесину на тракторе марки <данные изъяты> и складировал на обочине лесной дороги ведущей в <адрес>.

Действуя таким способом, Седов А.В. и Малинин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений - 107 деревьев породы «ель», общим объемом 59,4 кубических метров, 87 деревьев породы «береза», общим объемом 40,3 кубических метров, и 28 деревьев породы «осина», общим объёмом 11,5 кубических метров, тем самым причинив согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения Ярославской области «Брейтовское лесничество» материальный ущерб в размере 374614 рублей 80 копеек, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малининым А.В. и Седовым А.В. были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Малинин А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. При этом Малинин А.В. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Подсудимый Седов А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. При этом Седов А.В. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Ходатайства поддержаны защитником подсудимых Вихренко Е.И.

Представитель потерпевшего С.И.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении Малинина А.В. и Седова А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых были заявлены указанные ходатайства, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла подтверждение в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Малинина А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Малинин А.В., не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном у <адрес>, лесной квартал № лесотаксационные выделы № и №, принадлежащем Государственному казённому учреждению Ярославской области «Брейтовское лесничество» совершил незаконную рубку 107 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 59,4 кубических метров, 87 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 40,3 кубических метров, и 28 сырорастущих деревьев породы «осина», общим объёмом 11,5 кубических метров, тем самым причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения Ярославской области «Брейтовское лесничество» материальный ущерб на сумму 374 614 рублей 80 копеек. Указанный размер ущерба согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен Малинину А.В. обоснованно, так как подсудимые, совершая преступление, действовали совместно и согласовано, взаимно обуславливая действия друг друга, заранее договорившись о совершении незаконной рубки лесных насаждений с целью получения денежных средств за продажу заготовленной древесины.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>).

При назначении Малинину А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное подсудимым, является тяжким преступлением.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, признание вины, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малинину А.В., не выявлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Малинина А.В., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Малинина А.В., фактические обстоятельства совершения им преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а не иное более мягкое наказание. Суд считает нецелесообразным в данной ситуации применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Преступление, совершенное Малининым А.В., согласно ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Малининым А.В. преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, признание вины, а также возраст подсудимого, его положительные характеристики и поведение после совершения преступления, суд полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств по делу является исключительной и что имеются предусмотренные законом основания для применения в отношении Малинина А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно: с тяжкого на средней тяжести.

Действия подсудимого Седова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Седов А.В., не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном у <адрес>, лесной квартал № лесотаксационные выделы № и №, принадлежащем Государственному казённому учреждению Ярославской области «Брейтовское лесничество» совершил незаконную рубку 107 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 59,4 кубических метров, 87 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 40,3 кубических метров, и 28 сырорастущих деревьев породы «осина», общим объёмом 11,5 кубических метров, тем самым причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения Ярославской области «Брейтовское лесничество» материальный ущерб на сумму 374 614 рублей 80 копеек.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен Седову А.В. обоснованно, так как подсудимые, совершая преступление, действовали совместно и согласовано, взаимно обуславливая действия друг друга, заранее договорившись о совершении незаконной порубки лесных насаждений.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>).

При назначении Седову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное подсудимым, является тяжким преступлением.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, признание вины, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Седову А.В., не выявлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Седова А.В., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Седова А.В., фактические обстоятельства совершения им преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а не иное более мягкое наказание. Суд считает нецелесообразным в данной ситуации применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Преступление, совершенное Седовым А.В., согласно ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Седовым А.В. преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, признание вины, а также возраст подсудимого, его положительные характеристики и поведение после совершения преступления, суд полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств по делу является исключительной и что имеются предусмотренные законом основания для применения в отношении Седова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно: с тяжкого на средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимых Вихренко Е.И. заявлено ходатайство об освобождении подсудимых от назначенного судом наказания в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что в случае изменения судом категории преступления подсудимые могут быть освобождены от отбывания наказания, поскольку ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью осознали свою вину, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный преступлением ущерб, чистосердечно раскаиваются в содеянном. С учетом изложенного защитник полагает, что совершенное подсудимыми деяние не представляет более угрозы обществу, и что в следствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.

Подсудимые Седов А.В. и Малинин А.В. поддержали ходатайство защитника.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства защитника.

Малинин А.В. и Седов А.В. совершили (с учетом изменения категории преступления) преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно помогали следствию и способствовали раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются только положительно, добровольно возместили ущерб в полном объеме, что свидетельствует о том, что Малинин А.В. и Седов А.В. перестали быть общественно опасными.

Все эти обстоятельства в совокупности суд расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимых, в связи с чем имеются основания для освобождения Малинина А.В. и Седова А.В. от отбывания назначенного судом наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу заместителем прокурора Брейтовского района Ярославской области в интересах Российской Федерации были заявлены исковые требования о взыскании с Малинина А.В. и Седова А.В. в солидарном порядке в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением, в размере 374 614 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещиков С.А. отказался от заявленных требований в связи с добровольным возмещением гражданскими ответчиками Малининым А.В. и Седовым А.В. ущерба в заявленном в иске размере. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по гражданскому иску.

Гражданские ответчики Малинин А.В., Седов А.В., их защитник Вихренко Е.И. и представитель потерпевшего С.И.А. не возражали против прекращения производства в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от заявления, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Малинина Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Малининым Алексеем Васильевичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В силу ч. 1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Малинина А.В. исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим органом; не допускать нарушение общественного порядка.

Освободить Малинина Алексея Васильевича на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Малинину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Седова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Седовым Александром Викторовичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В силу ч. 1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Седова А.В. исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим органом; не допускать нарушение общественного порядка.

Освободить Седова Александра Викторовича на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Седову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Принять отказ заместителя прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещикова С.А. от исковых требований о взыскании с Малинина Алексея Васильевича и Седова Александра Викторовича в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением, в размере 374 614 рублей 80 копеек, в связи с их добровольным удовлетворением гражданскими ответчиками.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Разъяснить гражданскому истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства – бензопилу «<данные изъяты>» и трактор <данные изъяты>» – оставить владельцу Седову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Малининым А.В. и Седовым А.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова