Решение по делу № 12-63/2020 от 18.03.2020

<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., рассмотрев жалобу Курбанова ФИО5 о восстановлении срока обжалования и отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступила жалоба ФИО1 о восстановлении срока обжалования и отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Из постановления об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 по адресу: <адрес изъят> м. (<адрес изъят>. оптовый рынок) водитель. Управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц 55 AMG 4WD государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником которого является ФИО1в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 33 км/ч. В связи с чем, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив жалобу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Дербентского городского суд РД и подлежит передаче по подсудности в Дербентский районный суд РД.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. <номер изъят> (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела, в частности из постановления об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, местом совершения данного правонарушения является Автодорога Р-217 ФАД Кавказ 932 км.+300 м., что относиться к <адрес изъят> РД.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Дербентский районный суд РД, поскольку, юрисдикция на осуществление правосудия на территории <адрес изъят> распространяется на Дербентский районный суд Республики Дагестан.

     Оснований для рассмотрения жалобы Дербентским городским судом Республики Дагестан в силу ст.29.5 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <номер изъят> Курбанова ФИО6 об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу, направить в Дербентский районный судРеспублики Дагестан, для рассмотрения по подсудности.

Судья           М.И. Галимов