Решение по делу № 33-9108/2019 от 12.03.2019

Судья Миридонова М.А.                                     Дело № 33-9108/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Клубничкиной А.В., Михайлова А.В.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

                                       УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.В. обратился в суд с иском к ООО «Связной логистика» о защите прав потребителя, замене товара ненадлежащего качества, возврате денежных средств.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что спор неподсуден Сергиево-Посадского городскому суду Московской области, разъяснено, что истец вправе подать исковое заявление мировому судье.

В частной жалобе <данные изъяты> А.В. просит определение суда отменить, как незаконное.

В силу правила ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Судебная коллегия считает вывод суда верным, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления постановлено законно, оспариваемым определением судьи процессуальные права <данные изъяты> А.В. не нарушены, препятствия для доступа к правосудию не созданы, поскольку он не лишен возможности обратиться с аналогичным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи