Решение по делу № 2-203/2020 от 08.04.2020

дело № 2-203/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Волкова Ю.В. к Волкову В.В., Волкову Н.В., Волкову И.В., Волковой Н.В., администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Ю.В. обратился в суд с иском к Волкову В.В., Волкову Н.В., Волкову И.В., Волковой Н.В. администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.Е.Д., которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Маркинское» и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после смерти В.Е.Д. являлся истец Волков Ю.В., который принял наследство после смерти матери, поскольку обратился к нотариусу и по его заявлению заведено наследственное дело, однако на вышеуказанные жилой дом и земельную долю получил отказ в выдаче свидетельства, поскольку на жилой дом не было представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя. На земельную долю отказано в выдаче свидетельства на право наследования по закону, так как невозможно достоверно определить дату государственной регистрации права собственности наследодателя. Другие наследники Волков В.В., Волков Н.В., Волков И.В., Волкова Н.В. отказались от причитающей им доли в наследстве в пользу истца. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю и жилой дом, принадлежащие В.Е.Д..

Истец Волков Ю.В. в судебное заседание не прибыл. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Ушаков В.И. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал заявленные исковые требования, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Волков В.В., Волков Н.В., Волков И.В., Волкова Н.В. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в которых признали заявленные исковые требования, указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области Голенцов С.М., представители третьих лиц администрации Колпнянского района Орловской области, АО «Орел Нобель-Агро», ООО «Колпнянский элеватор», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по орловской области (Управление Росреестра по Орловской области) в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований Волкова Ю.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиками, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Волковым Ю.В. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Ю.В. удовлетворить.

Признать за Волковым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 9,8 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую В.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волковым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м, принадлежавший В.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________