Решение по делу № 2-4189/2019 от 10.10.2019

№2-4189/2019

03RS0004-01-2019-004834-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                                    г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шакирову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильманшиным Ф.Г. и Шакировым А.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа ответчику в размере 1500 000 руб., ответчик обязался возвратить выданную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств оформлена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчик представил в залог недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 203,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью 1085 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №. Просит суд взыскать с Шакирова А. А. в пользу Гильманшина Ф. Г. сумму долга в размере 1500 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 руб., процентов в размере 153 462, 34 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик не явился, направленная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

        В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу, направленное судом судебное извещение по указанному адресу, возвращено из-за неполучения его ответчиком, что в соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ от принятия судебного извещения, а следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, препятствия для рассмотрения дела без его участия отсутствуют.

Такой вывод согласуется со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» волеизъявление адресата свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судебного дела.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильманшиным Ф.Г. и Шакировым А.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа ответчику в размере 1500 000 руб., ответчик обязался возвратить выданную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств оформлена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчик представил в залог недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 203,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 1085 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако по состоянию на сегодняшний день сумма долга не возвращена, от уплаты долга ответчик уклоняется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 руб. и процентов в размере 153 462,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца по процентам, находит его арифметически верным.

В подтверждении заключения договора займа, представитель истца представил суду оригинал договора займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил заем в размере 1 500 000 рублей. В подтверждение получения ответчиком денежных средств представлен оригинал договора займа с актом-приема передачи денежных средств. По условиям договора займа ответчик обязался погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денег по указанному договору займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17367,31 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильманшина Ф. Г. к Шакирову А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шакирова А. А. в пользу Гильманшина Ф. Г.

- сумму долга в размере 1 500 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 руб.,

- процентов в размере 153 462, 34 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 17367,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение - Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов