Решение по делу № 2-2010/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «18» апреля 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альфа» к Романову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альфа» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Романову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2016 г. дело направлено по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

При рассмотрении дела Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга обсужден вопрос о возможности направления данного дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представители истца, ответчик суд не явились, причину неявки не сообщили, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона «О праве граждане Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. предусмотрено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,

Правилами Регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 г. предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п. 1).

Таким образом, по общему правилу территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика либо, если оно неизвестно, по последнему известному месту жительства или по месту нахождения имущества.

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области от 05.04.2016 г. ответчик Романов А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 24.10.2014 г. по решению суда. В настоящее время по учетам не значится.

Доказательств фактического проживания Романова А.В. в Чкаловском районе <адрес>, суду не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что Романов А.В. на момент подачи иска проживал в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурге, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика Романова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альфа» к Романову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья