Решение по делу № 12-67/2017 от 13.06.2017

Дело № 12-67/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Изоркина Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Бурдина А.В. на постановление ИДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Бурдин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения. Свое обращение в суд автор жалобы мотивировал тем, что не совершал вменяемое ему правонарушение. Инспектором ДПС не было представлено доказательств того, что у него была возможность двигаться по правому краю проезжей части, и что правая полоса движения была свободной. Свое движение по левой полосе обосновывает: опережением грузового автомобиля; наличием на правой полосе движения гравия, остатков резины от грузовых автомобилей, которые могли бы попасть в лобовое стекло его автомобиля; приближением к стоянке грузовых автомобилей, один из которых медленно выезжал на правую полосу, занимая её, и ему не было смысла перестраиваться на правую сторону дороги, так как скорость его автомобиля составляла 105 км/ч, и ему все равно пришлось бы перестраиваться. Считает, что безопасное движение должно происходить с минимальным количеством перестроений.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, Бурдин А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности были достаточны для вынесения судом объективного и мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Бурдин А.В. на 576 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.4 ПДД РФ, вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе движения при свободной правой.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения в отношении Бурдина А.В. постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Событие административного правонарушения и вина Бурдина А.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснением инспектора ДПС ФИО4.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять показаниям сотрудников полиции, оснований у суда не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Бурдина А.В. в нарушении п. 9.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Бурдина А.В. о том, что инспектором ДПС не было представлено доказательств того, что у него была возможность двигаться по правому краю проезжей части, и что правая полоса движения была свободной, отклоняются в силу их несостоятельности, поскольку не опровергают вывод должностного лица о виновности Бурдина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представленная суду видеозапись также не свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Постановление о привлечении Бурдина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Бурдину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что состоявшееся по делу постановление должностного лица, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурдина А.В. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М.Изоркина