Решение по делу № 2-253/2019 от 24.06.2019

Дело №2-253/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                    г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санчы Э.В. к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что 08 февраля 2019 года межу ним и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме 1156183,53 рублей, с процентной ставкой 12,50% годовых, на срок до 06.02.2026 года, на приобретение автомобиля марки Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018. Данная автомашина им была приобретена у ООО «Регион-Тыва». Автомобиль был выпущен ПАО «Автоваз». После приобретения указанного выше автомобиля, он пользовался им, однако 10 апреля 2019 года в автомашине обнаружилась неисправность контроллера управления роботизированной коробки передач, что подтверждается актом приема-передачи автомашины от 15 апреля 2019 года. В связи с этим начиная с 15 апреля 2019 года, он фактически не пользуется приобретенным им автомобилем, указанным выше, поскольку из-за неисправности автомобиля не представляется его эксплуатация. Сотрудники ООО «Регион-Тыва» никак не смогли найти причину данной неисправности, в связи с чем направили автомобиль официальному дилеру в г.Красноярск, где также сообщили, что роботизированная коробка передач никак может в дальнейшем функционировать, в связи с его заводской бракованностыо, что неисправность автомобиля может быть устранена лишь полной заменой роботизированной коробки передач путем замены новым. В настоящее время он фактически не пользуется приобретенным им автомобилем за счет потребительского кредита, предоставленного ответчиком - Банком. Согласно п. 11 кредитного договора целью использования заёмщиком потребительского кредита является: оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Регион-Тыва (Продавец) транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, а также на дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 (один) год страхования по заключенному Заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с п.9.2.2 Договора в размере 51756,00 рублей, оплата страховой премии в сумме 173427,53 рублей по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от 08.02.2019, оплата страховой премии в сумме 24120,00 рублей и т.д. 21.05.2019 он посредством почтовой связи обратился к ответчику - в Банк АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении ему отсрочки по погашению кредита по договору от 08.02.19, с указанием оснований и причин для предоставления отсрочки по погашению кредита от 08.02.19. Однако Банк - ответчик отказал в предоставлении ему отсрочки по погашению кредита. Он, как индивидуальный предприниматель, постоянно находится в отъезде и автотранспортное средство ему постоянно необходимо для передвижения, а поскольку у него в настоящее время отсутствует автомашина, то он испытывает материальные и финансовые затруднения. Какой-либо просрочки по уплате кредита, он не допускал. Последний платеж кредита за июнь 2019 года им произведен согласно графику платежа. Тот факт, что предоставленный целевым потребительским кредитом автомобиль неисправен, что он окажется на длительное время без автомобиля, свидетельствует о том, что данное обстоятельство никак не зависело от него, в связи с чем считает, что кредитный договор подлежит изменению в части графика погашения, а именно: отсрочка начиная с июля 2019 года. Длительное отсутствие приобретенного за счет целевого кредита автомобиля у него, как физического лица ставит в затруднительное положение. Банк в добровольном порядке отказался предоставлять ему отсрочку по погашению кредита. В случае предоставления судом ему отсрочки по уплате кредита, не намерен отказываться от своих обязанностей по дальнейшему погашению кредита согласно графику. Просит обязать АО «ЮниКредит Банк» предоставить ему отсрочку по погашению кредита от 08.02.2019, заключенного между ним и АО «ЮниКредит Банк» на срок до 05 месяцев, начиная с июля 2019 года по декабрь 2019 года.

Истец Санчы Э.В. в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк» не явился, был извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, не просил об отложении дела, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 8 февраля 2019 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Санчы Э.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 156 183,53 рубля под 12,50 % годовых, с ежемесячной периодичностью платежа в 8 день каждого месяца до 06.02.2026 года, на приобретение автомобиля марки Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018.

Согласно акту приема передачи от 15.04.2019 года, ООО «Регион Тыва» принял на ремонт от Санчы Э.В. автомашину Лада Веста SW Cross №/

28 мая 2019 года Санчы Э.В. обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении отсрочки по погашению кредита.

6 июня 2019 года письмом №319-21595 АО «ЮниКредит Банк» отказал Санчы Э.В. в предоставлении отсрочки по погашению кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению, денежные средства кредитором выделены, заемщиком получен, при этом указанный договор не оспорен, недействительным не признавался.

Между тем доводы истца об отсутствии у него материальной возможности выплачивать кредит, неисправность автомобиля приобретенного за счет кредитных средств Банка сами по себе не могут служить основанием для освобождения его от обязанности соблюдать условия кредитного договора. Вместе с тем, возможность реструктуризации долга либо предоставления заемщику отсрочки в выплате кредита является правом банка, а не его обязанностью, и может быть предусмотрена только путем заключения соответствующего двустороннего соглашения. Установленный ст. 421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора предполагает невозможность одностороннего понуждения к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований Санчы Э.В. к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителя, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

    Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай