Дело № 5-105/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2013 годагород Ухта Республика Коми
Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев поступивший на Громова А.А.
материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5. Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Громова А.А, <ДАТА2> инспектором ГИБДД ОМВД России по городу Ухте РК составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в том, что Громов А.А., являясь должностным лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию улично-дорожной сети Ухтинского района, не выполнил требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД РФ по городу Ухте РК, осуществляющий государственный контроль, чем нарушил п.13 ОП ПДД РФ. Срок исполнения - 5 часов до <ДАТА9>.
По постановлению мирового судьи Пионергорского судебного участка от 30.11.2012г. производство по делу в отношении Громова А.А. было прекращено по основаниям ст.2.9 КоАП РФ.
Решением Ухтинского городского суда от 10.01.2013г. постановление мирового судьи отменено.
Рассмотрение дела было назначено на 07.02.2013г., от Громова А.А. и его представителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Громова А.А. в отпуске.
Громов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От Громова А.А. и его представителя по доверенности Туляевой Н.Н. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Предписанию Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения ОМВД по городу Ухте <НОМЕР> от <ДАТА8>, должностное лицо - главный инженер Ухтинского ДРСУ Громов А.А. обязан был в течение пяти часов, в срок до <ДАТА9> устранить допущенные нарушения по содержанию УДС Ухтинского р-на, а именно: произвести снегоуборочные работы по всей ширине проезжей части и обочины на участках автодорог. Данное предписание получено Громовым А.А. <ДАТА10> в 10 часов 05 минут, о чем имеется его подпись в получении, в связи с чем срок исполнения предписания от <ДАТА11> продлен до <ДАТА2>.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3), срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
По материалам дела установлено, что административное правонарушение имело место <ДАТА18> В настоящее время срок давности привлечения Громова А.А. к административной ответственности истек, дело по существу рассмотрено быть не может.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 п. 6 ст. 24.5, 29.10, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Громова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.
Мировой судья Н.М.Тарасова