Решение по делу № 2-370/2017 от 10.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                      26 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Лопсонова ДД к Лопсонова АВ о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопсонова Д.Д. обратилась в районный суд с иском к Лопсоновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 404 397 рублей и судебных расходов в сумме 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лопсонова А.В. взяла под расписку у истца Лопсоновой Д.Д. в долг 370 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на 3-4 года, и в случае не возврата суммы долга обязалась оплатить 10% за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы. Однако долг возвращен не был.

Также ответчик Лопсонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла под расписку у истца Лопсоновой Д.Д. в долг 520 000 рублей под 10 % ежемесячно, сроком на 3 года, и в случае не возврата суммы долга обязалась оплатить 5 % за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы. Однако долг возвращен не был.

На предложение истца о возврате суммы долга ответчик просит подождать, ссылаясь на свое материальное положение. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Истец Лопсонова Д.Д. на судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Лопсонова А.В. на судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Лопсоновой Д.Д. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Лопсонова А.В. взяла у истца Лопсоновой Д.Д. в долг 370 000 рублей под 10 % ежемесячно, сроком на 3-4 года, и в случае не возврата суммы долга оплатить 10 % за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лопсонова А.В. взяла у истца Лопсоновой Д.Д. в долг 520 000 рублей под 10 % ежемесячно, сроком на 3 года, и в случае не возврата суммы долга оплатить 5 % за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы

Таким образом, сроки исполнения ответчиком Лопсоновой А.В. обязательств по договору займа составили период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (четыре года).

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ.)

Согласно положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец Лопсонова Д.Д. исполнила свои обязательства перед ответчиком, передав Лопсоновой А.В. денежные средства в сумме 370 000 рублей, и 520 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Лопсонова А.В. получила от Лопсоновой Д.Д. в долг денежные средства в размере 370 000 рублей под 10% в месяц сроком на 3-4 года. В случае не возврата в срок обязалась оплачивать 10% в месяц до конца оплаты всей суммы долга. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик Лопсонова А.В. получила от Лопсоновой Д.Д. в долг денежные средства в размере 520 000 рублей под 10% в месяц сроком на 3 года. В случае не возврата в срок обязалась оплачивать 5 % в месяц до конца оплаты всей суммы долга, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки отвечают требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, предусматривают ссылку на получение ответчиком денежных средств, данные заемщика и заимодавца, дату получения и обязательство возврата займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору займа, ко дню рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Нормой части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно распискам ответчик Лопсонова А.В. брала в долг у истца Лопсоновой Д.Д. под 10% за каждый месяц просрочки.

С учетом изложенного, суд находит требования Лопсоновой Д.Д. о взыскании с Лопсоновой А.В. суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 10% ежемесячно от суммы основного долга, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 789 796 рублей:

- 370 000 рублей +444 000 рублей + 1 776 000 рублей +185 000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1 233 рубля (за 1 день просрочки) * 12 дней 14 796 рублей,

ИТОГО: 2 789 796 рублей.

Исходя из 5% ежемесячно от суммы основного долга, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 614 601 рубль (520 000 рублей +312 000 рублей + 624 000 рублей +156 000 рублей + 2601 рубля ИТОГО: 1 614 601 рубль.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по обеим долговым распискам составляет 4 404 397 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 30 221, 99 рубль суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств оплаты истцом указанной суммы государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению, Лопсонова Д.Д. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Часть государственной пошлины, от оплаты которой истец была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход государства: 30 222 рубля – 300 рублей = 29 922 рубля.

Руководствуясь ст.98, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Лопсоновой ДД к Лопсонова АВ о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Лопсонова АВ в пользу Лопсоновой ДД денежные средства в сумме 4 404 397 (четыре миллиона четыреста четыре тысячи триста девяноста семь) рублей.

Взыскать с Лопсонова АВ в пользу Лопсоновой ДД государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Лопсонова АВ в доход МО «Тункинский район» государственную пошлину в сумме 29 922 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.В. Низовцев