Решение по делу № 2-121/2020 от 20.11.2019

37RS0005-01-2019-002699-75

Дело № 2-121/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием ответчика Ивкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивкову Алексею Николаевичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ивкову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 79800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЗАЗ Шанс гос. номер №, и автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер № №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21124 гос. номер № №, Иков А.Н. В результате ДТП автомобилю потерпевшего ЗАЗ Шанс г/н № были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер М 436 № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии МММ №. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 79800 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ивков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца о необходимости взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом осмотра места ДТП с участием ответчика Ивкова А.Н., схемой места ДТП, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место ДТП в районе 172 км по автодороге Иваново-Родники со стороны городаРодники в сторону <адрес>, протоколом задержания транспортного средства Ивкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12,8 КоАП РФ, согласно которыму Ивкова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам анализа наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,284 мг/л;постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ивков Алексей Николаевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о страховом возмещении К., свидетельство о регистрации ТС, страховым полисом серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС ЗАЗ Шанс гос. номер №, которым определены повреждения автомобиля; калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 73093, 31 руб., без учета износа – 108905,94 руб., экспертным заключением « 994316 от 11.09.2019 года ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», актом № 0000142 от 07.04.2019 года ООО «Эвакуаторы», квитанцией № 000566 об оплате эвакуации в размере 6700 руб., актом о страховом случает АО «СОГАЗ», согласно которому ущерб, причиненный ТС составляет 73100 рублей, расходы на эвакуацию - 6700 рублей, размер страхового возмещения - 79800 рублей, платежным поручением о перечислении Комарову Н.П. страхового возмещения по договору МММ 5002055224 от 04.07.2018 года в размере 79800 рублей.

Возможность взыскания с Ивкова А.Н. убытков, причиненных страховщику АО «СОГАЗ» в результате дорожно-транспортного происшествия, вытекает из положений ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска подтверждается исследованными судом доказательствами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов,

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 рубля, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В связи с тем, что требования истца являются обоснованными и удовлетворены судом, суд приходит к выводу, что понесенные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивкову Алексею Николаевичу о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Ивкова Алексея Николаевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 79800 рублей.

Взыскать с Ивкова Алексея Николаевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Решение в окончательной форме составлено 16.01.2020 года