Решение по делу № 1-173/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-173/2020

36RS0001-01-2020-001299-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 июня 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого Кожухова К.А.,

защитника адвоката Яицкого Д.В.,

предъявившего удостоверение № 2983 от 03.10.2016 г. и ордер № 22921 1822/1 от 01.06.2020 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожухова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.04.2020 года около 19 часов Кожухов К.А. находился у д. 7 по ул. Остужева г.Воронежа, где увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО6, у которого в руках был мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 7 Pro» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета. В этот момент у Кожухова К.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя открыто, Кожухов К.А. приблизился к ФИО6, после чего вырвал у него из рук, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 7 Pro», стоимостью 18000 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей. После чего, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего, Кожухов К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Подсудимый Кожухов К.А. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого Кожухова К.А.

Государственный обвинитель Панченко А.И., законный представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении, выразили?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Поскольку санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кожухова К.А. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожухов К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кожухова К.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кожухову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кожухова К.А., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу является: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожухова К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый Кожухов К.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признается судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кожухова К.А. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кожухова Кирилла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному Кожухову К.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 7 Pro», имеющий имей-код 1: № ..... с сим-картой «Билайн»; упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Xiomi Redmi Note 7 Pro», на которой указан имей-код 1: № .....; силиконовый чехол, возвращенные ФИО8 – оставить последней. Договор комиссии № В00005701 от 13.04.2020 г., хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кожухов К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров