Решение по делу № 22-340/2015 от 26.01.2015

Судья: Клюев А.В. Дело № 22-340-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисовой И.Ю.,

судей Темеева А.Ю., Булдакова А.В.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника - адвоката Буракова Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Запольских А.Ю. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года о вознаграждении адвоката,

которым расходы по вознаграждению адвоката Максимовой Ю.П. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взысканы с Запольских А. Ю., <данные изъяты> года рождения в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 17 декабря 2014 года вознаграждение адвокату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченное из средств федерального бюджета, взыскано с осужденного Запольских А.Ю. в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Запольских А.Ю. указывает на необоснованность взыскания с него денежной суммы, поскольку считает, что адвокат недобросовестно выполняла свои обязанности по оказанию ему юридической помощи, не задавала вопросов и не заявляла ходатайств, в результате чего он получил большой срок лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы осужденного, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Запольских А.Ю. осужден приговором Воткинского районного суда УР от 17 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года адвокату по назначению Максимовой Ю.П. выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из средств федерального бюджета и данная сумма взыскана с Запольских А.Ю.

Адвокат Максимова Ю.П. осуществляла в судебном заседании защиту подсудимого Запольских А.Ю., защита осуществлялась по назначению суда, без соглашения с подзащитным, его родственниками и другими лицами.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела адвокат был назначен Запольских А.Ю. следователем в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 51 УПК РФ, адвокат Максимова Ю.П. была вызвана судом для участия в судебном заседании для рассмотрения уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания Запольских А.Ю. от услуг адвоката не отказывался. При этом, судом при назначении адвоката Запольских А.Ю. разъяснялись требования закона о том, что данные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.

Заявление адвоката об оплате его труда рассматривалось судом в судебном заседании с участием Запольских А.Ю. и вынесено совместно с приговором.

Суд законно и обоснованно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по заявлению адвоката, указал, что адвокат Максимова Ю.П. осуществляла защиту интересов Запольских А.Ю. при рассмотрении уголовного дела и на участие в судебных заседаниях затратила 5 дней и отнес расходы по оплате ее труда из средств федерального бюджета.

Однако основания, по которым суд пришел к убеждению о необходимости взыскания расходов по оплате труда адвоката с осужденного Запольских А.Ю. вызывают сомнения и противоречат материалам дела.

Так, в судебном заседании установлено, что Запольских А.Ю. является инвалидом 2 группы бессрочно, согласно пенсионному удостоверению получает пенсию по инвалидности. Однако данные обстоятельства не нашли отражения в постановлении суда.

Хотя в протоколе судебного заседания указано о том, что суд разъяснил подсудимому возможность взыскания с него процессуальных издержек, однако отсутствуют данные о мнении Запольских А.Ю. по данному вопросу.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Запольских А.Ю. страдает психическим заболеванием, и в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, что нашло отражение, как в постановлении следователя о назначении защитника, так и в постановлении суда о выплате вознаграждения адвокату.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что участие защитника по данному делу является обязательным, а также то, что осужденный является инвалидом 2 группы, суд апелляционной инстанции полагает, что расходы по выплате вознаграждения адвокату должны быть отнесены за счет сред федерального бюджета, а сам осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, постановление суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного подлежит изменению, с изложением резолютивной части в новой редакции.

Доводы осужденного о недобросовестном исполнении обязанностей адвокатом Максимовой Ю.П. по его защите противоречат материалам дела. Так, согласно протоколу судебного заседания, адвокат Максимова Ю.П. принимала участием в судебных заседаниях по делу, задавала вопросы участникам судебного разбирательства и заявляла ходатайства, а также выступала в прениях.

Заявления осужденного о неоказании ему адвокатом юридической помощи и склонении во всем соглашаться с органами следствия являются голословными и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13,389.14, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года о вознаграждении адвоката изменить.

В резолютивную часть внести следующие изменения:

Произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату Максимовой Ю.П., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Осужденного Запольских А. Ю. от выплаты процессуальных издержек освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: