Решение по делу № 33-7339/2017 от 03.07.2017

Судья Седякина И.В. дело № 33- 7339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о возложении обязанности совершить определенные действия по апелляционному представлению Находкинского транспортного прокурора на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2017, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что по результатам проверки, проведенной в сентябре 2016 года, было установлено нарушение ответчиком требований закона в области прав пассажиров, в том числе, инвалидов на железнодорожном транспорте. На вокзале станции Партизанск отсутствовал медицинский пункт, также, не обеспечено сопровождение на поезд или из поезда (по медицинским показаниям) инвалидов ОАО «РЖД». Просил суд возложить обязанность на ОАО «РЖД» оборудовать медицинский пункт в здании железнодорожного вокзала станции Партизанск, расположенном по адресу: <адрес>, установить ответчику срок для оборудования здания железнодорожного вокзала станции Партизанск, расположенного по адресу: <адрес> в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2017 в удовлетворении иска отказано. С решением суда не согласился Находкинский транспортный прокурор, подано апелляционное представление.

До заседания суда апелляционной инстанции от Находкинского транспортного прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Частью 3 указанной статьи определено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом приведенных положений норм процессуального права судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и производство по нему прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по апелляционному представлению Находкинского транспортного прокурора на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2017 по иску Находкинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Председательствующий

Судьи