Решение по делу № 5-685/2019 от 11.09.2019

Дело № 5-685/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 10.12.1974г.р., уроженца г.ФИО1, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Республика ФИО1, г.ФИО1, **********, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь в общественном месте, а именно: возле ********** в г.ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал сквернословить, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения не признал, указав, что **.**.** был трезв и сам сдался сотрудникам полиции, добровольно сел в служебный автомобиль, был доставлен в ОМВД России по г.ФИО1 и опрошен по обстоятельствам совершения уголовно-наказуемого деяния. Считает, что административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не совершал. Ходатайств не заявлял.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Довод ФИО2 о том, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал и правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не совершал, опровергается вышеизложенными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности.

Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции при рассмотрении дела не установлено, не пояснял о наличии таковых причин и сам ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением Печорского городского суда Республики ФИО1 от **.**.** ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, уголовное дело возбуждено **.**.**, **.**.** ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Административное наказание исчислять с 19 час. 15 мин. **.**.** и считать отбытым.

Копию постановления вручить ФИО2 и ОМВД России по г.ФИО1.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики ФИО1 через Печорский городской суд.

Судья          Е.П. Васевчик