Решение по делу № 2-4603/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-4603/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Нехорошевой М.В. к Скопьюк В.А., Силькиной М.В., Скопьюк О.В., Григорьевой Т.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Нехорошева М.В. обратилась в суд с иском к Скопьюк В.А., Силькиной М.В., Скопьюк О.В., Григорьевой Т.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

В судебное заседание Нехорошева М.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Скопьюк В.А., Силькиной М.В., Скопьюк О.В., Григорьевой Т.А. в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска Нехорошевой М.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.04.2019.

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу Нехорошева М.В. имеет право на возврат из бюджета суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 173, 220 ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Нехорошевой М.В. к Скопьюк В.А., Силькиной М.В., Скопьюк О.В., Григорьевой Т.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИФНС России по г. Сыктывкару произвести возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины Нехорошевой М.В. в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Никитенкова