Решение по делу № 2-5/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-5(1)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                                                              г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.., при секретаре Давтян А.Е.,

с участием истца Зайцева М.А.,

ответчика Акопян А.А.,

третьего лица Чилингарян Г.Т.

              рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Александровича к Акопян Ашоту Аршавировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        Зайцев М.А. обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным заявлением мотивируя, что 30 августа 2018 года около 01 часа в г. Ершов, на ул. Московская Акопян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Зайцеву М.А. Виновность Акопян А.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810064180000414521 от 14.09.18 года. Гражданская ответственность в соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Акопян А.А. не застрахована. Просит взыскать материальный ущерб в размере 156543 руб.07 коп. и судебные расходы.

       В судебное заседание истец Зайцев М.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

      Ответчик Акопян А.А. и третье лицо Чилингарян Г.Т. с иском не согласны.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.94 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

          В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

       Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ

         Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

         об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

          об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

           Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

          Из материалов дела усматривается, что Зайцев М.А. с претензией в страховую компанию после отказа в выплате прямого возмещения убытков не обращался, что подтвердил в судебном заседании.

          С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить поданное Зайцевым М.А. заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Зайцева Михаила Александровича к Акопян Ашоту Аршавировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу право обращения в суд после соблюдения досудебного порядка – после обращения в страховую компанию.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Ж.Г. Лукьянова