Решение по делу № 2-1365/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1365/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                  25 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Власову А.,Е о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ                   АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Власову А.Е. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 52 000 руб. под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 013 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 69 028 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 14 620 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 7 318 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 747 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 297 руб. 81 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенное соглашение и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Власов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 52 000 руб. под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк свои обязательства по соглашению выполнил, предоставив                     Власову А.Е. кредит.

Принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Власов А.Е. исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 013 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 69 028 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 14 620 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 7 318 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 747 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 297 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Власов А.Е., подписав анкету-заявление, соглашение, Правила предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, заявление на выдачу кредита, подтвердил, что согласен с заключением данного договора, обязуется неукоснительно соблюдать его условия, с которыми он ознакомлен, понимает, и полностью с ними согласен.

Условия соглашения и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с Власова А.Е. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 013 руб. 57 коп., основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной суду только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия заключенного соглашения, требования истца о расторжении соглашения с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Власову А.Е, о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и Власовым А.Е.

Взыскать с Власова А.Е в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ                                  АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92 013 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 69 028 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 14 620 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 7 318 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 747 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 297 руб. 81 коп.

Взыскать с Власова А.Е. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ                                  АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2 893 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.Н. Михайлова