Решение по делу № 1-827/2017 от 31.07.2017

Дело №1-827-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск          08 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого Мальцева С.Ю.,

защитника - адвоката Стебновского В.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева С. Ю., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.Ю., незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГ обнаружив на приусадебном участке, расположенном по адресу: XXXX произрастание наркосодержащих растений конопли, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации культивирование указанных растений запрещено законом, имея умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений, без надлежащего на то разрешения, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ незаконно производил культивирование растений конопли (растений рода Cannabis) в количестве 398 кустов, выразившееся в создании специальных условий для выращивания наркосодержащих растений, а именно с целью доведения до определенной стадии созревания, повышая урожайность, ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут осуществил прищипывание верхушечных частей наркосодержащих растений конопли (растений родаCannabis) в количестве 398 кустов для использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения следственного действия осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийск на приусадебном участке, расположенном во дворе дома XXXX Приморского края были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, незаконно выращенные и культивированные Мальцевым С.Ю. кусты растений в количестве 398 штук, общей массой 1032 г., являющиеся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), что является особо крупным размером.

Подсудимый Мальцев С.Ю., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и адвокат Стебновский В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия Мальцева С.Ю. правильно квалифицированы по ст.231 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ по признакам: незаконное культивирование в особо крупном размере растений содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере г.Уссурийска Мальцев С.Ю. не состоит. Обвиняемый Мальцев С.Ю. по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX у врача-нарколога состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ.

Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.74-75) установлено наличие у Мальцева С.Ю. 1978 г.р. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств.

В соответствии с заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.80-81) Мальцев С. Ю. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пoсвоему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении наркотических веществ с формированием синдрома зависимости от каннабиноидов, установление факта приема наркотиков при медицинском освидетельствовании, заключении амбулаторной судебно-наркологической экспертизы наблюдение у нарколога с вышеуказанным диагнозом. Мальцев С.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Поведение Мальцева С.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного заседания также не вызывало сомнений в его вменяемости. С учетом заключения экспертов, суд пришел к убеждению в том, что Мальцев С.Ю. в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При таких данных, суд пришел к выводу о возможности назначения Мальцеву С.Ю. условного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, под контролем специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.231 ч.2 Уголовного кодекса РФ, суд не применяет, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева С. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев

Обязать Мальцева С.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа. Кроме того возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

398 кустов наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), упакованные в полимерный мешок-сетку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко