Решение по делу № 2-2703/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2703/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павлово 10 сентября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре Квасовой М.Ю.,

с участием представителя заявителя Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Павловский межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Павловского межрайонного отдела судебных приставов Баринова Н.В., Смолин М.Ф., Администрация МО г.Павлово) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Бариновой Н.В., совершенных в рамках исполнительного производства № 9942/15/52040-ИП.

В ходе судебного заседания от представителя заявителя Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Киселевой И.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Баринова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Смолин М.Ф., Администрация МО г. Павлово Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обратились, сведения о причинах неявки отсутствуют.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, суд разъяснил представителю заявителя последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю заявителя понятны.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Бариновой Н.В., совершенных в рамках исполнительного производства № 9942/15/52040-ИП

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Павловский межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав исполнитель Павловского межрайонного отдела судебных приставов Баринова Н.В., Смолин М.Ф., Администрация МО г.Павлово) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шикин А.В.