Решение по делу № 22К-2430/2019 от 19.08.2019

Судья Мухлаева Е.В. № 22-2430/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 августа 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,

с участием прокурора Убушаева В.П.

обвиняемого Сиротенко А.В.,

адвоката Шигановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шигановой Е.Ю. в защиту обвиняемого Сиротенко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2019 г., которым в отношении

Сиротенко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 1 сутки, то есть до 7 сентября 2019 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Сиротенко А.В. и его защитника-адвоката Шигановой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2019 г. следователем отдела по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК Российской Федерации.

В ходе проводимого по делу расследования 7 августа 2019 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Сиротенко А.В.

7 августа 2019 г. Сиротенко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК Российской Федерации.

Следователь отдела по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, ФИО5, с согласия заместителя начальника следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Сиротенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения не имеется, поскольку Сиротенко А.В., учитывая тяжесть инкриминируемого ему преступления и данные его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Сиротенко А.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 1 сутки, то есть до 7 сентября 2019 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шиганова Е.Ю., считая постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу.

Указывает, что ее подзащитный имеет психическое заболевание, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, нуждается в постоянном уходе и оказании медицинской помощи, которую могут обеспечить его родственники.

Полагает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не учел признание Сиротенко А.В. своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Сиротенко А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Сиротенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании Сиротенко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, обоснованности выдвинутого в отношении последнего подозрения о его причастности к содеянному; данных о личности подозреваемого; обоснованности доводов органов следствия о возможности Сиротенко А.В., находясь на свободе, скрыться и воспрепятствовать предварительному расследованию.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется, поскольку изложенные в постановлении выводы сделаны с учётом всех обстоятельств дела, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности подозреваемого.

Преступление, в совершении которого подозревается Сиротенко А.В., относится к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, источника дохода не имеет, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту регистрации не проживает.

Приведенные обстоятельства в совокупности с представленными материалами, подтверждающими обоснованность имеющихся в отношении Сиротенко А.В. подозрений в причастности к инкриминируемому преступлению, свидетельствуют об обоснованности опасений органов предварительного следствия и суда и возможности последнего на данной стадии расследования в случае избрания иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста либо залога, скрыться и воспрепятствовать производству по делу. С учетом изложенного и наличия психического заболевания при избрании Сиротенко А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, его поведение может носить общественно-опасный характер.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Сиротенко А.В. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено. Представленная защитой медицинская справка, подтверждающая диагноз Сиротенко А.В. и необходимость его лечения, не свидетельствует, вопреки доводам защиты, о невозможности обвиняемого по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора.

Медицинское заключение о невозможности подозреваемого по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора отсутствует.

Наличие у подозреваемого инвалидности ввиду наличия психического заболевания, регистрации и места жительства в г.Астрахани, не является безусловным основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения, поскольку эти обстоятельства учитываются в совокупности с тяжестью инкриминируемого преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе проведения следственных действий.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем основания для отмены

постановления и изменения избранной меры пресечения на данной стадии производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2019 г. в отношении Сиротенко Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная