Решение по делу № 2-235/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха, ул.Ленина, 136/1 08 июля 2019 года

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

ответчиков Кирилова В.А., представителя ответчика ООО «Вега» Бороздиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кирилов В.А. и ООО «Вега», о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кирилову В.А. и ООО «Вега» о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности торговых объектов. Проверкой установлено, что ответчики являются правообладателями торгового объекта, расположенного по адресу с. Ребриха, ул.Революционная 3. Указанный торговый объект включен в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах района и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты. Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры в адрес ответчиков 09.06.2018 направлено письменное уведомление о включении в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах района и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты. Указанное уведомление получено правообладателями торгового объекта 09.07.2018. В нарушение требований закона, ответчиками не принято мер к исполнению требований закона в части обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта. Ответчиками не создана комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта, само обследование не проводилось, акт не составлялся, перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) с учетом степени его потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования, не определялся. Бездействие при реализации полномочий в рассматриваемой сфере правоотношений недопустимо, свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, может повлечь негативные последствия для граждан в случае совершения террористического акта. На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие Кирилова В.А. и ООО «Вега», выразившееся в непринятии мер к исполнению требований закона в части обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта, его обследованию и категорированию, и обязать Кирилова В.А. и ООО «Вега» создать комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, расположенного по адресу <адрес>, провести его обследование в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)».

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против принятия судом признания иска.

Ответчики Кирилов В.А. и представитель ООО «Вега» - генеральный директор Бороздина Н.Г. (согласно выписке ЕГРЮЛ, имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности), подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, требования прокурора признали полностью и просили суд принять признание иска.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченными лицами добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска, ответчикам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.10.2017 № 1273 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.10.2017 № 1273 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-235/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор в защиту интересов неопределённого круга лиц
Ответчики
Кирилов Владимир Антипович
ООО "ВЕГА"
Суд
Ребрихинский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
rebrihinsky.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее