Решение по делу № 2-3673/2019 от 04.09.2019

66RS0006-01-2019-003695-92

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года              

№ 2-3673/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Егоровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк»обратилось в суд с иском к ответчику Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 01.09.2017 между истцом и Егоровой Н.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 553 828, 31 рублей под 23,00 % годовых сроком до 01.09.2022, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В качестве обеспечения кредитных обязательств ответчик передал банку в залог имущество в виде: транспортного средства RENAUTFLUENCE, 2012 года выпуска, модель, № двигателя: < № >, кузов (кабина, прицеп): < № >, цвет белый, (VIN) < № >.

По состоянию на 23.08.2019 задолженность составляет 464 623 рубля 95 копеек, из них задолженность по уплате основного долга 439 805 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.09.2017 по 23.08.2019 в размере 24 818 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23.00 процентов, начиная с 24.08.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 01.09.2022).

18.10.2019 в адрес суда поступило заявление от ПАО «БыстроБанк» об изменении и уменьшении исковых требований, которое принято судом к производству и в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 119 805 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 18.10.2019 в размере 37 514 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 %, начиная с 19.10.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 01.09.2022, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 13 846 рублей 24 копейки. Уменьшение исковых требований произведено в связи с тем, что ответчиком часть задолженности была погашена.

Определением суда от 21.10.2019 принят отказ истца от части заявленных исковых требований, а именно об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства RENAULTFLUENCE, 2012 года выпуска, VIN: < № >, Модель, номер двигателя < № >.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Письменных возражений суду не представил.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 01.09.2017 между истцом и Егоровой Н.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 553 828, 31 рублей под 23,00 % годовых сроком до 01.09.2022 и ежемесячным платежом в первый месяц (02.10.2017) в сумме 16 130 рублей 00 копейки, и в последующие месяца по 15 610 рублей 00 копеек.

Получение заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету < № > в период с 01.09.2017 по 23.08.2019, из которой следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен 03.07.2019.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Из материалов гражданского дела следует, что Егорова Н.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, с учетом поступивших вырученных денежных средств от продажи залога по состоянию на 18.10.2019 задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) составляет 119 805 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 18.10.2019 в размере 37 514 рублей 81 копейка.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности и уплаты процентов, расчет задолженности не оспорил.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, платежи по кредитному договору он вносил несвоевременно и не в полном объеме, допускались нарушения сроков внесения платежей.

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету задолженности, приложенному истцом к исковому заявлению, задолженность по кредитному договору < № > от 01.09.2017 составляет 464 623 рубля 95 копеек, из которых 439 805 рубля 85 копеек - задолженность по оплате основного долга, 24 818 рублей 10 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2017 по 23.08.2019.

С учетом поступления в счет погашения задолженности денежных средств в сумме 320 000 рублей, в заявлении об изменении исковых требований расчет задолженности истцом скорректирован, задолженность по оплате основного долга составляет - 119 805 рублей 85 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 37 514 рублей 81 копейка.

При этом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик свой расчет в обоснование иного размера задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Сведений об иных платежа ответчика в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «БыстроБанк» и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.09.2017 < № > в размере 157 320 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - 119 805 рублей 85 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.10.2019 - 37 514 рублей 81 копейка.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 23,00 % годовых, начиная с 19.10.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 01.09.2022.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, более того, дата фактического погашения неизвестна. Кроме того, ответчиком могут производится и в дальнейшем платежи в счет погашения денежных средств по кредитному обязательству, что будет способствовать уменьшению суммы задолженности, в том числе и суммы основного долга, в связи с чем начисление процентов по кредиту на фиксированную сумму основного долга будет нарушать права ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Платежным поручением < № > от 26.08.2019 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 13 846 рублей 24 копейки, из которых 6 000 рублей за требование не имущественного характера и 7 846 рублей 24 копейки за требование имущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу произведено уменьшение исковых требований как имущественного, так и не имущественного характера, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 2 656 рублей 72 копейки за удовлетворенные требования не имущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Егоровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору < № > от 01.09.2017, рассчитанную по состоянию на 18.10.2019 в размере 157 320 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - 119 805 рублей 85 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 37 514 рублей 81 копейка за период с 01.09.2017 по 18.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                               О.А. Ложкарева