Решение по делу № 5-95/2020 от 13.03.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО5

С участием:

- лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1

       Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

    УСТАНОВИЛ:

       По результатам административного расследования, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола, и иных материалов, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23-40 час по 20-20 час ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>Д напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Хюндай С712СМ 123 при движении задним ходом не обеспечил безлопастный боковой интервал в результате чего допустил наезд на припаркованный а/м Додж К628 УХ 123 принадлежащий ФИО3, а/м Додж К628 УХ 123 причинены механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара. После ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место происшествие.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Хюндай С712СМ 123, заехал на улицу <адрес> во дворе <адрес>Д для выгрузки товара в магазин. После выгрузки товара при развороте возможно допустил наезд на стоящий автомобиль и уехал. Причиной своего оставления места ДТП указывает, что не заметил данного наезда. Просил строго не наказывать.

    Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд установил, что ФИО1 в период времени с 23-40 час по 20-20 час ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>Д напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Хюндай С712СМ 123 при движении задним ходом не обеспечил безлопастный боковой интервал в результате чего допустил наезд на припаркованный а/м Додж К628 УХ 123, принадлежащий ФИО4, а/м Додж К628 УХ 123 причинены механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара. После ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место происшествие.

     Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 так же подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- схемой ДТП    от ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснениями ФИО3

-видеозаписью исследованном в судебном заседании.

Суд учитывает, что позиция ФИО1 о том, что он не заметил как произошло столкновение опровергаются видеозаписью исследованном в судебном заседании, из которого следует, что ФИО1, после наезда на автомобиль, вышел из своей машины и осмотрел а/м Додж К628 УХ 123, после чего сел в автомобиль и уехал с места ДТП. Ему с очевидностью было известно, что произошло столкновение.

    Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения наказания в виде административного ареста, принимая во внимание, что ранее не привлекался к административной ответственности, заявляет о признании вины.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения ( получения) сторонам копии постановления.

Судья                                                                                       ФИО6