Решение по делу № 33-20589/2017 от 30.06.2017

Судья: Маркин Э.А.     дело № 33-20589/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Галановой С.Б., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2017 года частную жалобу Бакутиной Л. Н. на определение Королевского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Королевского городского суда Московской области от 27.06.2013 исковые требования Бакутиной Л.Н. к Коржевской Г.Н. о признании недостойным наследником, признании прописки незаконной, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бакутиной Л.Н. – без удовлетворения.

Бакутина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что при вынесении решения суд принял во внимание подлинники договоров дарения по оспариванию которых выносились решения Королевским городским судом от <данные изъяты> и <данные изъяты>. На момент вынесения решения истица не знала о том, что указанные решения Королевского городского суда отменены апелляционными определениями судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, дела направлены на новое рассмотрение.

В судебном заседании Бакутина Л.Н. заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Королевского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года в удовлетворении заявления Бакутиной Л.Н. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.В частной жалобе Бакутина Л.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений перечислены в данной статье.

Указанная норма процессуального права содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений, определений суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не предоставлено суду доказательств, изложенных в указанных нормах, а доводы, указанные в заявлении, не могут быть приняты во внимание как основание к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные сведения не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

Кроме того, суд судебная коллегия отмечает, что <данные изъяты> Королевским городским судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не содержат, поэтому, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Королевского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бакутиной Л. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи