Решение по делу № 2-944/2019 от 15.11.2019

    Дело №                                                      УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2019 года                                                                            г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    С.В. Грудинина

при секретаре                      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                   У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности гараж. В обоснование ссылается, что ему принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, который был предоставлен администрацией <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанном участке им возведен объект недвижимого имущества – гараж. При обращении в администрацию <адрес> ему было отказано в получении акта ввода объекта в эксплуатацию. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности признать право собственности на гараж. Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом соответствующих доказательств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на созданную им вещь, на имущество, не имеющее собственника или собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался, и по иным основаниям, указанным в законе.

      Согласно выписке из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4 было разрешено произвести строительство гаража, размером 4,0 м. х 6,0 м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно п. 6.2 данного постановления, ФИО4 надлежало установить границы участка на местности и оформить договор аренды земельного участка в комитете по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города, а согласно п.6.3 постановления - по окончанию строительства сдать гараж в эксплуатацию приемочной комиссии с оформлением акта и зарегистрировать право собственности на гараж в Заринском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку, предоставленному для строительства гаража ФИО4 в соответствии с постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. №, присвоен адрес: <адрес>, а гаражу, расположенному на данном участке - Российская Федерация, <адрес>, Городской Округ <адрес>, улица 40 лет победы, участок 7/3/11 (л.д.10).

В ЕГРПН сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.11-12).

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ФИО4, последним возведен гараж.

Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности на возведенный гараж, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца Администрацией <адрес>, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                 Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Заринский городской суд.

      Судья                                                                                   С.В.Грудинин