Решение по делу № 12-1225/2017 от 07.09.2017

Дело №12-1225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года                             город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Прикамье») на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФКУ Упрдор «Прикамье», ИНН 2126000323, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 100,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ) ФКУ Упрдор «Прикамье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФКУ Упрдор «Прикамье» в нарушение положений п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее – ГОСТ Р 50597-93), п.4.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» допустило на проезжей части дороги с асфальтобетонным покрытием занижение обочины, размеры которых превышают предельно допустимые:

на участке <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> обочина, не отделенная от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см (составляет более 15 см);

на участке <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> обочина, не отделенная от проезжей части бордюром ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см 9составляет более 7, 5 см.);

на участке 468 км 800 м (транспортная развязка) автомобильной дороги <данные изъяты> обочина, не отделенная от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см (составляет более 9,5 см),

то есть недостатки в содержании улично-дорожной сети на участке автомобильной дороги <данные изъяты>, угрожающие безопасности дорожного движения (создающие условия для возникновения дорожно-транспортных происшествий).

ФКУ Упрдор «Прикамье» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ФКУ Упрдор «Прикамье» в лице законного представителя, не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой на него, указывая, что между ФКУ Упрдор «Прикамье» и ООО «<данные изъяты>» заключен долгосрочный государственный контракт по содержанию указанной автомобильной дороги, в рамках которого и во исполнение действующего законодательства, заявитель выполнил исчерпывающий перечень контрольных мероприятий, направленных на обеспечение качественного выполнения работ по контракту. Кроме того, нормативный срок устранения повреждений дороги не был нарушен. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания судом отказано.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьей 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

За данное правонарушение наказание для юридических лиц установлено в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как установлено п.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.

Вина ФКУ Упрдор «Прикамье» в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц, содержание которых подробно изложено в постановлении мирового судьи.

На основе представленных доказательств, достоверность и объективность которых у судьи сомнений не вызывает и которым в постановлении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФКУ Упрдор «Прикамье» в совершении административного правонарушения.

Действия ФКУ Упрдор «Прикамье» правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено. Доводам защитника мировым судьей дана надлежащая и правильная правовая оценка.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, они мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении. Поводов для переоценки установленных предыдущей инстанцией обстоятельств не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФКУ Упрдор «Прикамье», оставить без изменения, жалобу ФКУ Упрдор «Прикамье» - без удовлетворения.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>