Решение по делу № 2а-588/2019 от 14.11.2019

Дело № 2а-588/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Нечаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Утенышеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 14517 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в сумме 51 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Утенышеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 14517 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в сумме 51 руб. 43 коп.

03 декабря 2019 года в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило письменное заявление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области Трофимова А.В., исходя из которого следует, что Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области уменьшает размер исковых требований по административному делу в отношении Утенышева А.В. по земельному налогу в сумме 14 517 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в сумме 51 руб. 43 коп., указав, что в настоящее время Утенышев А.В. имеет задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 51 руб. 43 коп.

13 декабря 2019 года в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило письменное заявление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области Трофимова А.В., исходя из которого следует, что Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявляет отказ от исковых требований по административному делу о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 51 рублей 43 копеек с Утенышева А.В. в связи с погашением задолженности. Ходатайствует о рассмотрении административного дела в отсутствие Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области.

Административный ответчик Утенышев А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Суд считает, что указанное ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области Трофимова А.В. подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Как следует из положений части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, а согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Утенышеву А.В. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество в сумме 51 рублей 43 копеек прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Судья: О.Е. Сибилева