Решение от 21.12.2016 по делу № 02-1845/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва              «21» декабря 2016 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д*В* И* к Ф* казенному учреждению «Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации», войсковой части ** о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Д*В.И. обратился в суд с иском к войсковой **** признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № * расположенную по адресу: г. Москва, п***, в обоснование своих требований указывая, что он занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма, однако, несмотря на предоставленную законом возможность приватизации указанной квартиры, ответчик отказывается передать ему квартиру в собственность.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от *** года в качестве соответчика по данному делу привлечено ФКУ «Центр заказчика- застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Истец Д* В.И. и его представитель по устному ходатайству П*В.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков - войсковой части ** и ФКУ «Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества г. Москвы, администрация п** в г. Москве, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копии финансово-лицевого счета, спорная квартира № 6, расположенная по адресу: г. Москва, п. ***, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью *** кв.м.

Между истцом Д* В.И. и ФКУ «Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» ** года заключен договор социального найма спорного жилого помещения ***

Согласно имеющимся в материалах дела выписке из домовой книги ***года по настоящее время в квартире зарегистрирован Д* В.И.

Истец, как наниматель спорного жилого помещения оплачивает жилищно- коммунальные услуги.

На основании абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от *** приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в двухмесячный срок. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В досудебном порядке истец обращался в жилищную комиссию войсковой части ***с просьбой передать ему в собственность квартиру, в которой он проживает на основании заключенного договора социального найма, однако в удовлетворении его заявления было отказано по причине того, что не представлены документы, содержащие сведения о регистрации и участии (неучастии) истца в приватизации жилых помещений в период с июля *** года.

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из заявления истца и представленных им документов, до настоящего времени право истца на приватизацию квартиры не реализовано.

Каких-либо предусмотренных ст. 4 Закона оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения судом в ходе судебного разбирательства не установлено: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Кроме того, в силу положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим безвозмездное предоставление жилых помещений на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что истец длительное время, с ***года, проживает в спорном жилом помещении, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг и несет бремя его содержания, а также имеет предусмотренное законом право на приватизацию спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовал, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации не имеется, в то же время уполномоченными органами в приватизации истцам отказано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░* ░* ░* ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

3