Решение по делу № 2а-2873/2017 от 05.09.2017

дело № 2а-2873/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 сентября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сабанова <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сабанов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан недействительным.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 31 августа 2017 года получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя Динмухаметовой Г.Г. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него в пользу ООО ЖЭУ «Успех» задолженности в размере 223092 руб. 84 коп., при этом дата постановления не читается из-за плохого качества ксерокопии. Несмотря на то, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, 31 августа 2017 года на сайте УФМС России он числился как «невыездной» за границу. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года оставлено без изменения, однако шестой абзац его резолютивной части изложен в формулировке, согласно которой с Сабанова Д.В. в пользу ООО ЖЭУ «Успех» взыскано 43543 руб. 14 коп.и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1075 руб. 43 коп.

В связи с этим, Сабанов Д.В. просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Динмухаметовой Г.Г. о возбуждении исполнительного производства №.

В судебное заседание административный истец Сабанов Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился. При этомдо начала рассмотрения дела по существу от него поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отменой судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП России по Республике ТатарстанДинмухаметова Г.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Татарстан, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Альметьевского РО СП УФССП России по Республике Татарстанне явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО ЖЭУ «Успех»Верия О.В. направила ходатайство о рассмотрении административного иска Сабанова Д.В. без участия заинтересованного лица.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст.46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФ,при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца Сабанова Д.В.от административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан недействительным, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Мотивом отказа от заявленных требований является отмена административным ответчиком оспариваемого исполнительного производства, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.128, ст.157, п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФадминистративному истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Сабанова <данные изъяты> от административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан недействительным.

Производство по административному делу по иску Сабанова <данные изъяты> от административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.Р. Сибиев