Решение по делу № 5-97/2020 от 13.02.2020

дело № 5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карнаухова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего оператором в ООО «Профсэндвич панель», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего в браке, в к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов П.А. 11 февраля 2020 года в 21 час 50 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требования или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, инспектора ФИО3, повторно управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г.н. №, на передние боковые стекла которого нанесена пленка темного цвета светопропускание которой составляет 33,1% ограничивающая обзорность, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза, за что в отношении данного водителя было вынесено административное постановление по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Карнаухов П.А. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карнаухов П.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из объяснений ФИО4 от 12.02.2020, 11.02.2020 коло 20 часов 45 минут на по адресу: <адрес> была остановлена автомашина Фольксваген Пассат г.н. № под управлением Карнаухова А.Н. на передние боковые стекла нанесена пленка, не соответствующая п. 4.3 Технического регламента. Замеры светопропускаемости составили 33,1%, при допустимой 70%. На данного водителя был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а также по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за повторное нарушение.

Вина Карнаухова П.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 февраля 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, объяснениями сотрудника ДПС ГИБДД от 11 февраля 2020 года.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние Карнаухова П.А. в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Карнаухова П.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Карнаухову П.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карнаухова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с №, БИК №, ИНН №

КПП №; ОКТМО №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич