Решение по делу № 2а-2738/2019 от 18.10.2019

2а- 2738/2019

УИД № 23RS0003-01-2019-003187-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при помощнике судье Кейян К.Л.

с участием административного истца Задорновой Е.Д., ее представителя Изотовой О.И., административного ответчика - судебного пристава- исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю - Полякова М.А., представителя заинтересованного лица Колодко А.В. – Захарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Задорновой Е. Д. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Полякову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным,

у с т а н о в и л:

Задорнова Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Полякову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.

В обоснование своих требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Полякова М.А. от 18 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 1147092/19/23023-ИП по исполнительному листу № ФС 029166043 от 26 сентября 2018 года, выданному Анапским городским судом по делу № 2-5/2018 года от 24 июля 2018 года, предмет исполнения: определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> по варианту, предложенному заключением эксперта № 016/17/06 от 15 февраля 2018 года в отношении должника-Задорновой Е.Д.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определении порядка пользования имуществом, судом не выдаются.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по КК незаконно возбудил исполнительное производство в отношении Задорновой Е.Д. по предмету, в котором отсутствует принудительное исполнение.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А. от 18 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства № 1147092/19/23023-ИП по исполнительному листу № ФС 029166043 от 26 сентября 2018 года, выданному Анапским городским судом по делу № 2-5/2018 года от 24 июля 2018 года, предмет исполнения: определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, прекратить исполнительное производство.

Административный истец также просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, сославшись на то, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя было ею получено 24 апреля 2019 года. Однако в виду юридической неграмотности она не знала, что данное постановление необходимо обжаловать в течение 10 дней. Когда узнала, срок на обжалование был пропущен.

В судебном заседании административный истец Задорнова Е.Д. и ее представитель Изотова О.И. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП России по Краснодарскому краю Поляков М.А. заявленные требования не признал, суду пояснил, что обжалуемый исполнительный документ соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, 18 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство по заявлению Колодко А.В. об определении порядка пользования.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель полагал, что административным истцом Задорновой Е.Д. пропущен срок для обращения с данным иском в суд, поскольку, обжалуемое постановление от 18 апреля 2019 года было ей направлено по почте и получено Задорновой Е.Д. 24 апреля 2019 года, что она и не отрицала в судебном заседании. В суд Задорнова Е.Д. обратилась 03 июня 2019 года, то есть, с пропуском срока для обращения в суд. По его мнению, незнание закона не является основанием для признания уважительности пропуска срока на обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица Колодко А.В. - Захаров И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Задорновой Е.Д., по основаниям, приведенным судебным приставом-исполнителем в судебном заседании. Представитель также полагал, что срок на обращения в суд восстановлению не подлежит, поскольку оснований для этого не имеется. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заинтересованное лицо Ткаченко С.В., и Колодко А.В. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения, на что дали согласие, ( л. д. 21, 24 ) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, суд полагает, что их неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заинтересованные лица: Дедов В.В., Коняев И.В., Чернов В.А., Чернова А.В., Чернова С.В., Чернова А.А., Фунтов В.Н. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела путем направления телеграмм с уведомлением, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд полагает, что их неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель администрации МО город-курорт Анапа, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ( получил извещение по исходящей корреспонденции ) в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Как установлено в судебном заседании оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Задорновой Е.Д. было получено 24 апреля 2019 года, о чем свидетельствуют сведения из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Указанное обстоятельство не оспаривается и административным истцом. С настоящим административным исковым заявлением о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным административный истец Задорнова Е.Д. обратилась в суд 03 июня 2019 года, то есть, по истечении срока для обращения в суд. Доводы Задорновой Е.Д. о том, что срок ею пропущен по уважительный причине, в виду ее юридической неграмотности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в самом постановлении указан срок и порядок его обжалования. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления Задорновой Е.Д. процессуального срока на обращение в суд, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, он пропущен без уважительных на то причин. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд р е ш и л : Отказать в удовлетворении административного искового заявления Задорновой Е. Д. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Полякову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года. Председательствующий: \подпись\ Б.А. Михин

Решение суда не вступило в законную силу.

«____»_____________2019г.

Секретарь _____________________

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2а- 2738/2019

УИД № 23RS0003-01-2019-003187-37

Анапского городского суда Краснодарского края