Решение по делу № 1-74/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-74/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                                                                                                 с. Мамонтово                       

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Жежера О.В.,

при секретаре        Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя                                                Немичевой А.А.,         

подсудимого                     Черникова А.Ю.,

защитника          Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер №009793,

представителя потерпевшего                                                            Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Черникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10.05.2019 до 15.30 час. 06.06.2019 у Черникова А.Ю., находящегося в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из комплектной трансформаторной подстанции (КТП) марки 5-8-3 630 кВА и других объектов, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км. в восточном направлении от усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ПАО «Межругиональная Распределительная Сетевая Компания Сибири»-«Алтайэнерго» (далее МРСК «Сибири»-«Алтайэнерго»), чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Черников А.Ю. в период времени с 10.05.2019 до 15.30 час. 06.06.2019 на автомобиле подъехал к участку местности, расположенному на расстоянии 5 км. в восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по <адрес>, где обнаружил комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) марки 5-8-3 630 кВА и электрические опоры марки ВЛ-04 кВ 5-8. Далее, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, Черников А.Ю. в указанный период времени залез на крышу комплектной трансформаторной подстанции (КТП) марки 5-8-3 630 кВА и при помощи привезенных с собой пассатижей, отсоединил провод марки А-35 от комплектной трансформаторной подстанции (КТП) марки 5-8-3 60 кВА, после чего поочередно залазил на электрические опоры ВЛ - 04 кВ 5-8, расположенные на участке местности на расстоянии 25 м. в северо-западном направлении, в западном и юго-западном направлениях от комплектной трансформаторной подстанции (КТП) марки 5-8-3 630 кВА, находящейся на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу и при помощи пассатижей отсоединил провод марки А-35 от опор, который сбросил на землю, а в последствии погрузил в автомобиль, тем самым, <данные изъяты> похитил провод марки А-35 в количестве 450 метров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Черников А.Ю. в период времени с 10.05.2019 до 15.30 час. 06.06.2019 подошел к комплектной трансформаторной подстанции (КТП) марки 5-8-3 630 кВА, находящейся на участки местности расположенном на расстоянии 5 км. в восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по <адрес>, открыл не закрытые на какое - либо запорное устройство двери, после чего внутри комплектной трансформаторной подстанции (КТП) марки 5-8-3 630 кВА, находящейся по указанному адресу, руками при помощи привезенных с собой пассатижей, отсоединил выключатель 250А, два выключателя 160А, четыре радиатора охлаждения трансформатора от корпуса, взял в руки и погрузил в автомобиль, тем самым, незаконно проник в указанное хранилище и <данные изъяты> похитил их, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Черников А.Ю. причинил потерпевшему ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» материальный ущерб в размере 26223,80 руб., из расчета стоимости выключателя 250А - 710 руб., двух выключателей 160А - 872,80 руб. по 436,40 руб. каждый, четырех радиаторов охлаждения трансформатора КТП5-8-3 630 кВА - 22400 руб. по 5600 руб. каждый, провода марки А-35 в количестве 450 метров 2241 руб., из расчета стоимости одного метра провода марки А-35 - 4,98 руб.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 26223,80 руб.

В судебном заседании подсудимый Черников А.Ю. виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черникова А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания Черникову А.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, окончено, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» Черников А.Ю. на учете у нарколога, невролога и психиатра не состоит (т.1 л.д.104). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем Черников А.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Черникову А.Ю. обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверке показаний на месте и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, трудоспособный возраст, состояние здоровья. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Черникову А.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Черникова А.Ю., суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного возможно ему назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ПАО «МРСК Сибири» с Черникова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 26223, 80 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размер ущерба подтвержден заключением эксперта № 77-19-07-0654 от 02.07.2019 (л.д. 65-66), объем и стоимость похищенного имущества ответчиком не оспаривались.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов (сто восемьдесят часов), вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Взыскать в пользу ПАО «МРСК Сибири» с Черникова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 26223, 80 руб.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черникову А.Ю. отменить.

Осужденного Черникова А.Ю. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                  О.В. Жежера