Решение по делу № 33-1417/2019 от 04.07.2019

Судья Бжассо С.Т.         Дело № 33-1417     2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года                              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Керашеве Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Хахук <данные изъяты> на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

оставить заявление по иску Хахук <данные изъяты> к ООО «НСГ Росэнерго» о защите прав потребителя страховой услуги без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения истицы Хахук С.М. и ее представителя по доверенности – Такахо М.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хахук С.М. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 июня 2019 года исковое заявление Хахук С.М. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истица Хахук С.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что вывод суда о несоблюдении ею досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела, согласно которым истицей в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, оставленная последним без ответа.

В возражениях на жалобу ответчик просит определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истицы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истицей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен пакет документов, свидетельствующий о наступлении страхового случая (<данные изъяты>).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ - Росэнерго» истицей направлена претензия по доплате невыплаченной части страхового возмещения, а также экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно входящему штампу ООО «НСГ - Росэнерго» №, данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

В Теучежский районный суд Республики Адыгея с данным исковым заявлением истица Хахук С.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о соблюдении истицей обязательного в данном случае досудебного порядка урегулирования спора.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление Хахук С.М. по основаниям абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения постановлено с нарушением норм ГПК РФ, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 июня 2019 года отменить.

Дело по иску Хахук <данные изъяты> к ООО «НСГ - Росэнерго» о защите прав потребителей направить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Ш.В. Аутлев

Е.В. Богатырева