Решение по делу № 2а-70/2020 от 16.10.2019

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е                            Дело № 2а-70/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                13 января 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                  Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Табачникову С.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени,

             УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к Табачникову С.Г.в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с Табачникова С.Г. задолженности на общую сумму 34 191 рубль 42 копейки, из которых: 324 рубля транспортный налог за 2015 г., 0 рублей 80 копеек пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017. 33 235 рублей транспортный налог за 2016 г., 82 рубля 26 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 459 рублей налог на имущество физических лиц, 1 рубль 14 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 89 рублей земельный налог за 2016 г., 0 рублей 22 копейки пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017. Свои требования, мотивировав тем, что Табачников С.Г. является плательщиком транспортного налога, в отношении транспортных средств BMW 320I, государственный регистрационный знак №, TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, BMW 745, государственный регистрационный знак №. Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в электронном виде, налогоплательщик являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, отчетный период 2016, кадастровая стоимость 89 096 рублей, размер доли в праве 1/3. Также Табачников С.Г. согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю поступивших в электронном виде является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отчетный период 2016, размер доли в праве 1/3. Налоговым органом Табачникову С.Г. в отношении земельного участка, транспортного средства и жилого дома были начислены суммы транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц. На основании указанных данных в адрес плательщика направлено налоговое уведомление, в котором были исчислены налоги за 2015-2016 гг. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена в полном объеме. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № со сроком исполнения до 05.02.2018, в сроки указанные в требовании сумма уплаты недоимки и пени не произведена, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-8).

Представитель административного истца, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8).

Административный ответчик Табачников С.Г. о времени и места рассмотрения дела извещен (л.д. 36), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Табачников С.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, отчетный период 2016, размер доли в праве 1/3, дата регистрации права 29.05.2015 (л.д. 11).

Также из материалов дела следует, что Табачников С.Г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, отчетный период 2016, кадастровая стоимость 89 096 рублей, размер доли в праве 1/3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1ст.390 НК РФ).

Применительно к требованию о взыскании транспортного налога, Табачников С.Г. являлся собственником транспортных средств:

- BMW 320I, государственный регистрационный знак №,год выпуска 2000, мощность 170 л/с, дата регистрации права 17.05.2014, дата снятия с регистрации 19.01.2016.

- TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, гож выпуска 2000, мощность 70 л/с, дата регистрации права 15.01.2015, дата снятия с регистрации 11.01.2016.

- BMW 745, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002, мощность 333 л/с, дата регистрации 21.01.2016, дата снятия регистрации 30.11.2016.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так, налоговое уведомление № от 06.09.2017 направлено в адрес административного ответчика 29.09.2017 (л.д.15), считается врученным 05.10.2017.

Недоимка административным ответчиком не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № 33054 направлено со сроком исполнения до 05.02.2018 (л.д.16-18).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

В связи с этим административным истцом произведен расчет пени (л.д.19-20) по транспортному налогу с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 0 рублей 80 копеек, пени по земельному налогу с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 в размере 0 рублей 22 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 в размере 1 рубль 14 копеек, 82 рубля 26 копеек пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах августа 2018 г., однако иск поступил в суд лишь 16.10.2019.

Применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Табачникову С.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2020 г.