Решение по делу № 2-3614/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3614/2019

55RS0007-01-2019-004735-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Мысковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Аминевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Росбанк" и Аминева А.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. Платежи в соответствии с заявлением должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, и составляли 9051.26 руб.

ОАО АКБ "Росбанк" свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росбанк" и ООО Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требований №SG-CS/15/16, по которому ПАО "Росбанк" уступил ООО "Управляющая компания Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и кредитному договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности по основному долгу составила 322 087,32 руб., по процентам - 204 108,90 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В информационном графике платежей предусмотрено, что неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с расчетом неустойка составила 64 716,51 руб. Применив положения ст. 333 ГК РФ, истец полагал возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 196,22 руб., из которых 322 087,32 – основной долг, 204 108,90 руб. – проценты, 30 000,00 руб. – неустойка.

Представитель истца ООО "УК Траст" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Аминева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>; снята с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда.

Определением суда от 02.10.2019 г. ответчику Аминевой А.Ф. в качестве представителя назначен адвокат.

Адвокат Колотиев Д.С. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аминевой А.Ф. подано заявление – анкета в ОАО АКБ "Росбанк" на предоставление нецелевого кредита "Просто деньги" в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-36).

В данном заявлении указано, что ознакомлен условиями предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" и предлагает банку заключить договор представления кредита (п. 1 заявления). Настоящее заявление и Условиями предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" являются неотъемлемыми частями кредитного договора, также при подписании заявления ответчик ознакомлен с информационным графиком платежей (л.д. 32).

Данным заявлением предусмотрено, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления должника (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменение действующих параметров кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательства по предоставлению кредита (л.д. 41).

Доказательств иного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ подача указанного заявления-анкеты является адресованным Банку предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Кредитному договору присвоен №.

Согласно Заявлению-анкете процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,4% годовых, размер ежемесячного платежа в свет погашения кредита и уплаты процентов составляет 9051,26 руб., дата последнего погашения кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору составляет 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО "УК Траст" заключен договор цессии (об уступке права (требования)) SG-CS/15/16 (л.д. 15-20), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает к должникам цедента поименованным в приложениях 1а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, указанных в приложении 1а, и из кредитных договоров, права на которые были приобретены цедентом по договорам уступки права, указанных в приложении 1б.

Согласно п. 1.2. Договора права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения настоящего договора права требования включают: права требования согласно приложению №а к договору в сумме 1519933161 руб. 86 коп.; право требования к должника м возврата основного долга в сумме 1078874938 руб. 95 коп.; право требования уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 431894583 руб. 08 коп.; право требования к должникам уплаты признанной неустойки в сумме 2965022 руб. 97 коп.; право требования к должникам уплаты задолженности по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда в сумме 4497752 руб. 42 коп.; право требования уплаты суммы комиссии в сумме 1700864 руб. 44 коп.

Согласно выписке из Приложения № к Договору цессии № SG-CS/15/16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания Траст" перешли права требования к Аминевой А.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности 526 196,22 руб., из которых 322 087,32 руб. – сумма основного долга, 204 108,90 руб. – просроченные проценты (л.д.14).

Из заявления о предоставлении кредита Аминевой А.Ф. следует, что банк вправе передать свои права кредитора третьему лицу без уведомления заемщика.

Сведений об оспаривании данного договора в деле не имеется.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО "Управляющая компания Траст" перешли права кредитора по отношении к должнику Аминевой А.Ф.

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аминевой А.Ф. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО "УК Траст", а также направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 11-13). До настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в заявленных пределах.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец просит взыскать с Аминевой А.Ф. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 196,22 руб., из которых 322 087,32 – основной долг, 204 108,90 руб. – проценты, 30 000,00 руб. – неустойка.

Как следует из расчета задолженности по договору единственный платеж по указанному договору внесен в 2012 году. Требование о полном досрочном погашении кредита направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), после чего платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились. Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

О нарушенном праве истцу было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Аминевой А.Ф. направлено ООО "Управляющая компания Траст" в Центральный районный суд г. Омска, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, о том, что ООО "Управляющая компания Траст" пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств в обоснование восстановлении срока исковой давности суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Траст".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Управляющая компания Траст" к Аминевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                        Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2019 г.