Решение по делу № 2-4831/2019 от 09.08.2019

                                                                                                   Дело № 2-4831/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Трофимов Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трофимов Е.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик стал допускать неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, прекратив их выплату. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 889,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 834,45 рублей. Также истец просит взыскивать с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного дола проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трофимов Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых.

В соответствии с заявлением на присоединение к программе коллективного страхования, Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, информационного расчета по договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, платежных поручений и расходного кассового ордера, на расчетный счет заемщика банком перечислено определенная договором сумма, по его /ответчика/ распоряжению, списаны со счета в качестве страховой премии по договору страхования.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчетов задолженностей, ответчик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей и их неуплату.

С учетом внесенных заемщиком во исполнение кредитного договора по денежных средств в счет погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг в сумме 316 463,45 рублей, непогашенные проценты в сумме 120 048,03 рублей, штраф в сумме 5 199,59 рублей, пени по основному долгу в сумме 594 853,32 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 90 325,37 рублей.

Доказательств уплаты просрочки не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного дола и проценртов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению, полагая начисленный банком размер штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер заявленных истцом ко взысканию пени по просроченному долгу до 50 000 рублей, пени по просроченным процентам до 10 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного дома, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, поскольку вынесение судебного решения по будущим обязательствам, сумма которых может быть оспорена ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ, противоречит действующему законодательству. В то же время истец не лишен права обращения в суд с отдельными исковыми требованиями о взыскании неустойки за следующий период просрочки исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 13 834,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк «Возрождение» (ПАО), удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимов Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 316 463,45 рублей, непогашенные проценты в сумме 120 048,03 рублей, штраф в сумме 5 199,59 рублей, пени по основному долгу в сумме 50 000 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 13 834,45 рублей.

В остальной части исковых требований и в удовлетворении требований в большем размере – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Х.А. Теркулов