Решение по делу № 2-790/2019 от 22.08.2019

Гр. дело № 2 – 790 / 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Шглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Марихину Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать Марихина В.В., задолженность по кредитному договору в сумме 144689 руб., 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 руб., 79 коп. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Марихиным В.В., был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99678 рублей 31 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий ( при наличии ), которые согласно договору ( дополнительным соглашением к нему ) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144689 руб., 32 коп.

    Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Марихин В.В., в судебном заседании исковые требования банка не признал. При этом суду пояснил, что банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку. Когда он заключал договор она была <данные изъяты> % годовых, а позднее оказалось – <данные изъяты> По этому поводу была написана претензия ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую он так и не получил. Кроме этого считает, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом предоставлен Марихину В.В., кредит в размере 99678 рублей 31 копеек сроком до востребования под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов по кредиту, согласно графику гашения кредита, а также уплаты просроченной задолженности, пени, штрафов, неустоек при их наличии. Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих ( аннуитетных ) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в размере 3540,40 руб. в счет погашения задолженности по кредиту произведен Марихиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Марихиным В.В., обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1446898, 32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99678, 31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45011, 01 руб.

Ответчиком Марихиным В.В., заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора срок возврата ответчиком истцу денежных средств установлен до востребования, последний платеж по кредиту совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г. Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих ( аннуитетных ) платежей. Согласно графику гашения кредита, следующий платеж должен был быть внесен Марихиным В.В, ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было.

Довод истца о том, что заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений ( напоминай ), телефонных звонков и SMS – сообщений, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому не представлено.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Марихина В.В., задолженности в пользу истца вынесен подано ДД.ММ.ГГГГ, приказ выдан. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление истец, согласно почтовому штемпелю на конверте, направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких – либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

         Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Марихину Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия его мотивировочной части.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                          Т.А. Балачук