Решение по делу № 2а-483/2019 от 09.12.2019

                                                     Р Е Ш Е Н И Е               Дело № 2а-483/2019

                                  Именем Российской Федерации

27 декабря    2019 года                                                                 п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Казанцева Сергея Петровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОПС Пограничного района Ульяновой Н.В., признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пограничного района по возбужденному исполнительному производству №-ИП от 10 сентября 2018, незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.П. обратился в суд с жалобой на действия ( бездействия) судебного пристава ОСП Пограничного района Приморского края Ульяновой Н.В., признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10 сентября 2018 года.

В обосновании ссылается на то, что 13 ноября 2019 судебный пристав Ульянова Н.В. вызвала его и вручила ему копию обжалуемого постановления по исполнительному производству, возбужденному 10 сентября 2018 г., из постановления следует, что оно возбуждено 10 сентября 2018 г. а вручено ему 13 ноября 2019, следовательно, истекли сроки для его исполнения.

Заявитель обжалует действия судебного пристава исполнителя в том, что в силу ч.1,17 ст.30 Закона № 229-ФЗ исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, и требования в нем должно быть исполнены в двухмесячный срок, ему же вручено обжалуемое постановление 2018 года - 13.11.2019, т.е. своевременно он не был уведомлен о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него штрафа в размере 2000 рублей по постановлению КДН и ЗП при администрации Пограничного муниципального района № 62 по делу об АП.

В судебном заседании административный истец Казанцев С.П. доводы жалобы поддержал, дополнил, что действия судебного пристава исполнителя незаконны еще и тем, что Федеральный закон № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» отменен, постановление КДН и ЗП, в точности по взысканию с него штрафа по делу об АП по его мнению незаконны, более того, штраф им уплачен, квитанция им утрачена.

Представитель административного ответчика судебный пристав ОСП Пограничного района Ульянова Н.В., представляющая интересы ОСП Пограничного района и интересы соответчика Управления ФССП России по Приморскому краю по доверенности в одном лице, с доводами жалобы Казанцева С.П. не согласилась и пояснила, что Федеральный закон № 229-ФЗ» от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в редакции с изменениями от 17.10.2019,- действующий,

в 2018 году в производстве судебного пристава исполнителя ОСП Пограничного района ФИО4( ушедшей в декретный отпуск) находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10 сентября 2018 на основании постановления КДН и ЗП от 06 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении о взыскании с Казанцева С.П. штрафа в размере 2000 рублей.

В 2019 данное исполнительное производство №-ИП от 10 сентября 2018 было передано ей, приставу Ульяновой Н.В., и дабы соблюсти права и законные интересы должника, она вызвала его и вручила копию постановления от 10 сентября 2018 13 ноября 2019, полагает, что сроки для исполнения не нарушены,.

С    постановлением о возбуждении исполнительного производства Казанцев С.П. не согласился, фактически отказываясь от исполнения судебного решения и продолжает его оспаривать, полагает, что исполнительный документ- постановление КДН и ЗП №62 по делу об АП от 06 марта 2018 г. принят приставом в соответствии с ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве». Более того в материалах исполнительного производства нет сведений об уплате Казанцевым С.П. штрафа по вышеуказанному постановлению.

Представитель заинтересованного лица администрации Пограничного муниципального района ПК в судебное заседание, извещен о дне слушания дела, о причине неявки не сообщил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав оригиналы исполнительных производств - исполнительное производство №-ИП от 10 сентября 2018 г., обжалуемое постановление по данному производству суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Казанцева С.П. по следующим основаниям:

В силу ст.30 п.17 Федерального закона № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Казанцев С.П. ссылается на то, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2018 года получил лишь 13 ноября 2019г. от пристава Ульяновой Н.В., однако как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 10 сентября 2018 Казанцев С.П. извещался приставом-исполнителем ФИО4 о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, как пояснил в суде истец, он являлся на прием и по полученному извещению оплатил штраф в сумме 2000 руб., квитанция за давностью времени им утрачена, фактически, истец в суде вошел в противоречия с самим собой, оспаривая действия пристава о вручении ему постановления о возбужденном исполнительном производстве с нарушением сроков с доводами о произведенной им своевременно оплатой штрафа.

В настоящем судебном заседании истец Казанцев С.П. продолжает оспаривать постановление КДН и ЗП от 06 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, находит орган, его принявший,- нелегитимным, а постановление незаконным.

Принявший к работе исполнительное производство судебный пристав-исполнитель Ульянова Н.В. своевременно вручила ( фактически продублировала действия судебного пристава ФИО4) постановление Казанцеву С.П. 13.11.2019, чего Казанцев С.П. и не отрицал в суде, поэтому суд не находит нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава - исполнителя Ульяновой Н.В., которые истец обжалует.

В материалах исполнительного производства №-ИП от 10 сентября 2018 г. отсутствует квитанция об уплате штрафа.

Доводы истца о том, что принятое КДН и ЗП постановление №62 по делу об административном правонарушении от 06 марта 2018 г., - незаконно, абсурдны и направлены на пересмотр принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст.227-228 КАС РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Казанцева Сергея Петровича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Пограничного района Приморского края, отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10 сентября 2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                                           И.Г.Свиридова