Решение по делу № 2а-595/2019 от 12.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск                             ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием представителя ОМВД России по <адрес> Коноваловой Т.В.,

помощника Богородского городского прокурора Семикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Утову В.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Утов В.Е. официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. <данные изъяты>

Утов В.Е. подпадает под административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011, т.к. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении Утова В.Е. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Коновалова Т.В. иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик Утов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен. Явка ответчика в судебное заседание обязательной судом не признана.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 той же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

Пунктом 2 части 2 той же статьи предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Утов В.Е. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Утов В.Е. освобожден условно – досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания <данные изъяты>.

Приговором Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Утов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания <данные изъяты>.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, категория преступления – особо тяжкое).

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что Утов В.Е. был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Данное обстоятельство, в силу приведенных выше положений Закона, является основанием для установления Утову В.Е. административного надзора.

Требуемые административным истцом для Утова В.Е. ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона.

При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Утова В.Е., суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом ограничений.

Вместе с тем, учитывая характер работы Утова В.Е., суд полагает необходимым запрет на пребывание вне жилого помещения не распространять на подтвержденные документально случаи осуществления поднадзорным лицом трудовой функции по заключенному им трудовому или гражданско-правовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении Утова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать Утова В.Е. являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области 1 раз в месяц.

    Запретить Утову В.Е. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезд за пределы Нижегородской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не ранее отбытия Утовым Вячеславом Евгеньевичем наказания по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья                              С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      С.А.Васильков