Решение от 14.04.2016 по делу № 2-2282/2016 от 24.02.2016

***

Дело № 2-2282/16 Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2016 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Коровиной (Михайловой) ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Коровиной (Михайловой) Е.В. заключен кредитный договор *** в рамках продукта «Кредит наличными» путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) на получение кредита и заключении договора банковского счета ее акцепта банком. По кредитному договору банком заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. под *** % годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов – ***.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита *** на счет заемщика, открытый в банке. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего письменного уведомления.

На дату подачи настоящего заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ***., в том числе сумма основного долга - ***., сумма процентов по срочному основному долгу – *** руб. *** коп., сумма процентов по просроченному основному долгу - ***., пени за просроченный кредит *** коп., пени за просроченные проценты – *** руб. *** коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора в размере *** в том числе ***. – сумму задолженности по кредиту, *** руб. 00 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Коровина (Михайлова) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок посредством направления почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, *** ответчик Коровина (Михайлова) Е.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков».

На основании вышеуказанного заявления, *** между ОАО «МДМ Банк» и Коровиной (Михайловой) Е.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредит в сумме *** % годовых сроком *** месяцев, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита в размере *** руб. *** коп. была выдана Коровиной (Михайловой) Е.В., что подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

П.6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер, сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Как установлено судом, график платежей подписан ответчиком, размер ежемесячного платежа составил *** руб., последний платеж – ***.

П.12 договора установлено, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитования, начисляется неустойка в размере 0.05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, согласно представленному расчету, по состоянию на *** общая сумма задолженности Коровиной (Михайловой) Е.В. по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе сумма основного долга - ***., сумма процентов по срочному основному долгу – ***., сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 ***., пени за просроченный кредит ***., пени за просроченные проценты – ***.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Коровина (Михайлова) Е.В. не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ***., в том числе *** коп. – сумму задолженности по кредиту, *** руб. 00 коп. - задолженность по процентам, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ***. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ***. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ *** ░.░.░░░░░░░░░

***

***