Дело № 5-1-1006/2020
64RS0042-01-2020-003712-42
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, индекс 413100)
20.05.2020 г. г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Лаврова Д.А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штыренко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>-1, <адрес>,
установил:
в отношении Штыренко Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Штыренко Д.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями, внесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее по тексту - Постановление) выразившееся в нарушении режима самоизоляции, а именно в нарушение обязанности, установленной пунктом 1.10.3 покинул место своего проживания без должной необходимости.
В судебное заседание Штыренко Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Пунктом 1.10.3 Постановления определена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) без должной необходимости.
Данное постановление принято в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из письменных объяснений Штыренко Д.А. следует, что он находился на улице без должной необходимости, о ограничений было известно, с правонарушением согласен.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Штыренко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Виновность Штыренко Д.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, деяние Штыренко Д.А. квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить Штыренко Д.А. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Штыренко Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Д.А. Лавров