Решение по делу № 11-87/2019 от 09.07.2019

Дело № 11-87/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса 25 июля 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Пахомовой Е.В., с участием ответчика Панкратова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Факел» к Панкратову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Факел» на решение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от 15.05.2019

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Факел» (далее ТСН «Факел») обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с Панкратова С.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА г. по ДАТА г. в сумме 16264,76 руб., из которых задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества 14838,25 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 1426,51 руб., а также пени в сумме 1408,11 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Требования мотивированы тем, что Панкратов С.А. является собственником квартиры №… дома №… м-на … г.Выкса, управление которым осуществляет истец. Однако ответчиком обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за указанный период в сумме 16264,76 руб., на которую подлежат начислению пени на основании п.14 ст.155 ЖК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от 15.05.2019 исковые требования были удовлетворены частично, с Панкратова С.А. в пользу ТСН «Факел» взысканы пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 09,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35,34 руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 50,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

В апелляционной жалобе ответчика заявлено требование об отмене решения и вынесении решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано по причине непредоставления доказательств уважительности причин неявки.

В судебном заседании и письменном отзыве ответчик Панкратов С.А. просил оставить жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, пояснил, что происхождение включаемого в квитанции долга никому не известно, по этому поводу неоднократно обращался к председателю ТСН, в прежнюю управляющую компанию и жилищную инспекцию, происхождение задолженности установлено не было; подтверждает, что оплату по квитанциям производил несвоевременно, предоставлял мировому судье документы с подлинниками, копии были приобщены в дело, оригиналы ему возвращены.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.37 ЖК РФ Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Согласно ч.1 ст.38 ЖК РФ При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Панкратов С.А. является собственником жилого помещения - квартиры №… дома №… м-на …. г.Выкса, и соответствующей доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, что подтверждено выпиской из ЕГРН №… от ДАТА (л.д….).

Согласно ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч.1,2,7 ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управление многоквартирным жилым домом №… м-на … г.Выкса осуществляется ТСН «Факел» (решение собственников на л.д…..).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" основанием иска являются фактические обстоятельства, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В рассматриваемом случае истцом в качестве основания иска указано на ненадлежащее исполнение Панкратовым С.А. в период с ДАТА по ДАТА обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в сумме 14838,25 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 1426,51 руб., в подтверждение чему представлена оборотно-сальдовая ведомость по лицевому счету на ДАТА, иные доказательства в подтверждение факта образования задолженности и её размера истцом, на которого возлагается бремя доказывания данных обстоятельств, представлено не было, мировым судьей согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ этот вопрос на обсуждение выносился и предлагалось представить доказательства.

Ответчиком же представлены квитанции на оплату услуг ЖКХ с начислениями за спорный период с ДАТА г. по ДАТА г. (л.д….) с чеками об оплате начислений в полном соответствии с указанными в квитанциях, поступление оплаты отражено в реестре оплаты за ЖКУ по лицевому счету №….. Включенная в предмет иска задолженность в сумме 9594,47 руб. по оплате жилищно-коммунальных услуг и в сумме 768,60 руб., указанная в оборотно-сальдовой ведомости как входящая на начало периода, была обоснованно расценена мировым судьей как находящаяся за пределами спорного периода и указанных истцом оснований иска, обстоятельства возникновения данного долга и периоды его образования не подтверждены. Также в предмет иска по состоянию на дату подачи иска (ДАТА) включалась задолженность по оплате за услуги ЖКХ за ДАТА г. в сумме 1952,41 руб. со сроком оплаты до ДАТА и за ДАТА. в сумме 1944,10 руб. со сроком оплаты до ДАТА. Данная задолженность была оплачена истцом ДАТА, т.е. после предъявления иска.

Поскольку наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, истцом не было подтверждено в удовлетворении данного требования истцу было обоснованно отказано, при этом мировым судьей были установлены факты несвоевременной оплаты ответчиком платежей, что явилось основанием для взыскания с ответчика пени в сумме 09,94 руб. согласно ч.ч.14, 14.1 ст.155 ЖК РФ, в данной части решение не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется (абз.1 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при разрешении вопроса распределения судебных расходов мировым судьей в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ не было учтено, что в силу ч.1 ст.98, ст.101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность в сумме 3906,45 руб. была оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, то она подлежит учету при определении пропорции, применяемой согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, каковая с учетом удовлетворенных требований (09,94 руб.) к заявленным составит ….%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 156,22 руб., в связи с чем в данной части решение мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15.05.2019 по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Факел» к Панкратову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, указав на взыскание с Панкратова С.А.в пользу Товарищества собственников недвижимости «Факел» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 156 рублей 22 копеек, а также общую сумму взыскания 216 рублей 16 копеек. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Товарищества собственников недвижимости «Факел» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Корокозов Д.Н.