Решение по делу № 1-159/2020 от 02.03.2020

дело № 1-159/2020 УИД 11RS0005-01-2020-001175-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 марта 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова И.С.,

подсудимого Павлова В.М., его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.М., ****** ранее судимого:

- <...> г. мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф выплачен <...> г.),

задержанного по настоящему уголовному делу <...> г., <...> г. освобожденного, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <...> г. задержанного и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.М. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с .... часов .... минуты по .... часа .... минут, Р.В.В. находясь в квартире №...., расположенной по адресу: ...., заключил с Павловым договор найма жилого помещения от <...> г. вышеуказанной квартиры, согласно которому Р.В.В. вверяет Павлову В.М. квартиру № .... с находящейся в ней мебелью и имуществом длительного пользования, а последний в свою очередь принимает указанную квартиру с имуществом Р.В.В. и обязуется обеспечить сохранность вверенного ему имущества. После чего, в период времени с .... часов .... минут <...> г. по .... часов .... минут <...> г. Павлов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., в целях повышения своего материального благосостояния, решил осуществить свой умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, а именно телевизора марки «....» ..... Павлов В.М., находясь в указанные время, дату и месте, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанный телевизор марки «....» .... ему не принадлежит и что своими действиями он может причинить имущественный ущерб Р.В.В., умышленно, из корыстных побуждений, действуя незаконно, путем растраты похитил телевизор марки «....» ...., стоимостью .... рублей .... копеек, принадлежащий Р.В.В., реализовав его в магазин «....», чем причинил Р.В.В. значительный материальный ущерб в размере .... рублей .... копеек.

Он же, Павлов В.М. <...> г. в период времени с .... часов .... минут по .... часа .... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., и увидев в этой квартире на столе, мобильный телефон марки «....» и мобильный телефон марки «....», принадлежащие И.В.Е., в целях повышения своего материального благосостояния, решил осуществить свой умысел, направленный на тайное хищение указанных мобильных телефонов. Реализуя умысел, Павлов В.М., находясь в указанные время, дату и месте, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола вышеуказанной квартиры принадлежащие И.В.Е. мобильный телефон марки «....» стоимостью .... рублей и мобильный телефон марки «....», материальной ценности не предоставляющий. После чего Павлов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил И.В.Е. значительный материальный ущерб в размере .... рублей.

Он же, <...> г. в период времени с .... часов .... минут по .... часа .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., где увидел на столе банковскую карту, оформленную на имя И.В.Е., с прикрепленным к ней листком бумаги с пин-кодом, решил похитить денежные средства со счета № ...., банковской карты ПАО КБ «....», открытого на имя И.В.Е. Реализуя свой умысел, Павлов В.М. похитил указанную банковскую карту, пришел в отделение ПАО КБ «....», расположенное по адресу: ...., где, осознавая, что И.В.Е. не давал своего согласия на снятие денежных средств, в зоне самообслуживания, .... в период времени с .... часов .... минуты по .... часа .... минут, путем введения известного ему пин-кода, используя банкомат № ...., снял денежные средства на сумму .... рублей. После чего Павлов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил И.В.Е. материальный ущерб в размере .... рублей.

Он же, <...> г. в период времени с .... часов .... минуты по .... часа .... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., и увидев в этой квартире, в оставленной без присмотра, сумке П.М.А. мобильный телефон марки «....», принадлежащий П.М.А., решил осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя умысел, Павлов В.М., находясь в указанные время, дату и месте, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки П.М.А., принадлежащий ей мобильный телефон марки «....» стоимостью .... рублей. После чего Павлов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П.М.А. значительный материальный ущерб в размере .... рублей.

Он же, при совершении кражи мобильного телефона марки «....», принадлежащего П.М.А. <...> г. в период времени с .... часов .... минуты по .... часа .... минут, имея умысел на совершение преступления против порядка управления, а именно хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя П.М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта, путем свободного доступа, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия ...., выданный УФМС России по .... <...> г. на имя П.М.А.. После чего Павлов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, <...> г. в период времени с .... часов .... минуты по .... часов .... минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., где увидел на трельяже принадлежащую К.С.П. банковскую карту ПАО «....» № ...., с прикрепленным на ней листком бумаги с пин-кодом. Далее в указанный период времени Павлов В.М., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, похитил указанную банковскую карту, направился в отделение ПАО «....», расположенное по адресу: ...., где в зоне самообслуживания, без согласия К.С.П. на снятие денежных средств, .... в период времени с .... часов .... минуты по .... часов .... минут, путем введения известного ему пин-кода, используя банкомат № ...., снял денежные средства со счета
№ ...., банковской карты ПАО «....»
№ ...., открытых на имя К.С.П., в размере .... рублей, тем самым умышлено, из корыстных побуждений тайно похитив их. После чего Павлов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив К.С.П. значительный материальный ущерб в размере .... рублей.

Подсудимый Павлов В.М. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павлова В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ (в отношении потерпевшего Р.В.В.) – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.В.Е.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.В.Е.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.М.А..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 325 УК РФ (в отношении потерпевшей П.М.А.) - как похищение у гражданина паспорта, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.С.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Павлову В.М. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, средней тяжести и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Павлова В.М., состояние его здоровья, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Павлов В.М. ранее судим, //////.

Суд не признает заявление Павлова В.М. о совершенных преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.В.Е.), в качестве явки с повинной, поскольку указанное сообщение о совершенных преступлениях поступили от Павлова В.М. после установления органом предварительного расследования его причастности к преступлениям. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что заявление было написано в полиции, куда был доставлен в связи с данным уголовным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову В.М. по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Павлова В.М. малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Павлов В.М. в течение всего предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.С.П.) добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем возврата .... рублей).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению суд, признает совершение их в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступлений послужило указанное состояние Павлова В.М., что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив суду, что будучи в трезвом состоянии преступления бы не совершил. Кроме того суд учитывает, что Павлов В.М. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Павлова В.М., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Павлову В.М. должно быть назначено наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишении свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, равно как не находит оснований и для изменения подсудимому категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены Павлову В.М. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Также не установлено, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, размер имущественного вреда, причиненного в результате преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей и ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

При определении размера наказания Павлову В.М. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку Павлов В.М. осуждается за совершение, в том числе, тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

По данному уголовному делу Павлов В.М. был задержан <...> г., <...> г. в отношении него избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <...> г. Павлов В.М. вновь был задержан и содержится под стражей по настоящее время. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Павлова В.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности ******.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.В.Е.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.В.Е.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.М.А.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч.2 ст. 325 УК РФ (в отношении потерпевшей П.М.А.) в виде 160 часов обязательных работ,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.С.П.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Павлову В.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Павлова В.М. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Павлова В.М. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

******

******

******

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова