Дело № 2-5072/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности
«14» ноября 2019 года в гор. Волгограде
Дзержинский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи М.С. Костиной,
при секретаре судебного заседания Э.А. Жукатовой,
с участием помощника судьи Хрестиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова ФИО8 к ООО «ГК АТК21» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Долгов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ГК АТК21» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебном заседании судьей поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с поступлением ходатайства генерального директора ООО «ГК АТК21» Куцаевой М.В., которая просила данное дело передать по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Представитель истца Долгова В.В. – Мыйнова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку считает, что ответчик затягивает процесс рассмотрения дела.
Помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда - Кормильцева В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку истец осуществлял свою деятельность на территории Волгоградской области.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ГК АТК21» Куцаевой М.В. о передаче дела по иску Долгова ФИО9 к ООО «ГК АТК21» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Если работник трудится в филиале или представительстве, он вправе обратиться в суд по месту нахождения организации либо по месту нахождения филиала или представительства. Это следует из ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться также в суд по месту исполнения договора.
Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В связи с отсутствием нарушений правил подсудности при принятии иска к производству, у суда отсутствуют основания, предусмотренные статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его передачи в другой суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Волгограда в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом права истца на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, закрепленного частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░21» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░ ░░░21» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░